Brasília (DF)
29 de setembro de 2026
A teleSUR afirmou nesta terça-feira (29/set) que a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência está sob escrutínio judicial por suspeitas de corrupção, desvio de recursos públicos e lavagem de dinheiro. A declaração internacional recoloca, a poucos dias do primeiro turno de 4 de outubro, um debate que o eleitor brasileiro já conhece: o que ainda é apuração e o que a Justiça já encerrou.
O QUE A TELESUR DISSE?
No X, a emissora escreveu: “La candidatura del senador Flávio Bolsonaro está bajo escrutinio por investigaciones judiciales que indagan presunta corrupción, desvío de fondos públicos mediante retención ilegal de salarios de asesores y presunto lavado de dinero en transacciones inmobiliarias y negocios no declarados. El Ministerio Público analiza pruebas patrimoniales para determinar su responsabilidad penal.”
O vídeo que acompanha o post mistura imagens de campanha, cartaz com a frase “rachadinha é crime”, trechos de sessão no STF e falas do senador à imprensa. A peça não apresenta documento novo. Recolhe acusações já publicadas no Brasil e as devolve ao circuito latino-americano.
📌 La candidatura del senador Flávio Bolsonaro está bajo escrutinio por investigaciones judicialesque indagan presunta corrupción, desvío de fondos públicos mediante retención ilegal de salarios de asesores y presunto lavado de dinero en transacciones inmobiliarias y negocios no… pic.twitter.com/S2ah6Q4ZZC
— teleSUR TV (@teleSURtv) September 29, 2026
POR QUE ISSO IMPORTA AGORA?
Flávio Bolsonaro é o candidato do PL à Presidência. Qualquer síntese internacional sobre seu patrimônio e seus processos entra no debate eleitoral e na disputa de narrativa sobre lisura pública. A análise aponta que o texto da teleSUR agrupa, numa só frase, um processo antigo já arquivado e um inquérito recente que segue em curso. Sem essa distinção, o leitor pode tomar arquivo judicial por condenação, ou investigação por sentença.
IMPORTANTE: Investigação não é condenação. O senador não foi condenado no caso da rachadinha. O STJ e o STF anularam provas centrais daquela apuração, e a denúncia de 2020 não prosperou no mérito. O que permanece formalmente ativo contra ele, segundo a Agência Brasil e o g1, é o inquérito no STF sobre o financiamento do filme Dark Horse.
O QUE FOI A RACHADINHA E O QUE ACONTECEU COM O PROCESSO?
A expressão “retenção ilegal de salários de assessores”, usada pela teleSUR, descreve o esquema conhecido no Rio como rachadinha. Segundo denúncia de 2020 do Ministério Público do Rio de Janeiro, parte dos vencimentos de servidores do gabinete de Flávio Bolsonaro na Alerj, quando ele ainda era deputado estadual, teria retornado a um núcleo operado por Fabrício Queiroz.
O O Globo e a Folha de S.Paulo registram que a Promotoria estimou desvio da ordem de R$ 6 milhões, e apontou lavagem por meio de uma loja de chocolates e de negócios imobiliários. Relatório do Coaf, em 2018, havia sinalizado movimentação atípica de R$ 1,2 milhão na conta de Queiroz.
Em 2021, o STJ anulou a quebra de sigilo determinada no Rio. A Segunda Turma do STF depois invalidou relatórios do Coaf que sustentavam a denúncia. Sem essas provas, o próprio Ministério Público recuou e o Tribunal de Justiça do Rio arquivou a peça. Em 2025, nova tentativa de reconstruir a apuração e quebrar sigilos foi rejeitada. Não houve julgamento que dissesse “os fatos não existiram”. Também não houve condenação.
A campanha do senador tem repetido que as denúncias “não procedem” e que ele é ficha limpa. A Folha reproduziu nota nesse sentido ao tratar da denúncia que também alcançou a mulher do candidato, a dentista Fernanda Bolsonaro.
QUAIS NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS E PROVAS PATRIMONIAIS ENTRAM NO RADAR?
A teleSUR fala em “transacciones inmobiliarias y negocios no declarados” e em análise patrimonial pelo Ministério Público. Esse trecho remete a duas linhas distintas.
A primeira é a da própria rachadinha. O MP-RJ sustentou que operações com apartamentos no Rio e a franquia de chocolates teriam servido para lavar valores. Citou gastos em espécie sem origem comprovada e depósitos desproporcionais na loja. Essa linha perdeu força jurídica com a anulação das provas.
A segunda é a evolução dos bens declarados à Justiça Eleitoral. Em 2018, ao se candidatar ao Senado, Flávio Bolsonaro informou patrimônio de cerca de R$ 1,74 milhão. Em 2026, ao registrar a candidatura presidencial, declarou R$ 8,18 milhões, segundo o Valor Econômico. O item de maior peso é a casa em Brasília, no Lago Sul, avaliada em R$ 6,22 milhões. O imóvel foi comprado em 2021 por cerca de R$ 5,97 milhões, com financiamento do BRB, e teve amortizações antecipadas.
Crescimento patrimonial, por si, não prova crime. Obriga, contudo, transparência sobre origem dos recursos — exigência que se agrava quando o candidato pede voto para administrar o Orçamento da União.
QUAL INVESTIGAÇÃO SEGUE ABERTA NO STF?
O inquérito que de fato coloca o senador na condição de investigado, neste momento, é o do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro. Em 11 de setembro, o ministro André Mendonça autorizou a publicidade parcial de peças que mostram: a Polícia Federal pediu apuração, com aval da PGR, sobre lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção no financiamento da obra com recursos ligados a Daniel Vorcaro, do extinto Banco Master.
A inclusão de Flávio Bolsonaro ocorreu em 22 de julho. O El País e a própria teleSUR trataram da confirmação em 12 de setembro. Mensagens reveladas em maio pelo The Intercept Brasil mostraram o senador cobrando valores a Vorcaro. Documentos posteriores indicam um acerto discutido na casa de R$ 24 milhões e transferências efetivas em torno de R$ 61 milhões.
A defesa apresenta o aporte como investimento privado. A PF descreve o senador como interlocutor direto da tratativa, não como nome citado de passagem. Eduardo Bolsonaro também figura na apuração. Não há denúncia recebida nem condenação nesse inquérito.
Há ainda conexões laterais — uso de imóvel ligado a Willer Tomaz, alvo de investigação sobre descontos no INSS; emenda parlamentar que a PF cruzou com o entorno dos irmãos Brazão; viagem em aeronave associada a Vorcaro, registrada pela piauí e pelo Urbs Magna em matéria própria. Nesses capítulos, o que está documentado é proximidade de pessoas e estruturas. Isso não equivale, automaticamente, a denúncia formal contra o candidato em cada um deles.
COMO O GOVERNO E A CAMPANHA REAGEM?
O Palácio do Planalto e aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tratam o conjunto de apurações como tema de accountability em ano eleitoral. A campanha de Flávio Bolsonaro responde com o argumento da perseguição e com a tese de que decisões do STJ e do STF teriam “limpo” o passado da Alerj.
A tensão institucional atravessa o próprio Supremo: o relator do Master é André Mendonça, indicado por Jair Bolsonaro. O calendário — levantamento de sigilo em setembro, primeiro turno em 4 de outubro — transforma cada página de inquérito em fato político, mesmo quando o processo ainda está na fase de coleta de provas.
O QUE ACONTECE AGORA?
Nada no post da teleSUR altera, por si, o andamento dos autos. A PF segue periciando material do Dark Horse. O Ministério Público fluminense não reabriu, até esta terça-feira (29/set), uma denúncia criminal equivalente à de 2020. O eleitor, porém, votará com as duas camadas à vista: um passado processualmente desmontado e um presente investigativo aberto.
A análise avalia que a formulação da emissora acerta ao dizer que há escrutínio. Erra se for lida como prova de responsabilidade penal já estabelecida. Democracia exige as duas coisas ao mesmo tempo: não transformar suspeita em sentença e não tratar arquivo de prova anulada como atestado moral definitivo.
FAQ Rápido
A TeleSUR revelou um fato novo contra Flávio Bolsonaro?
Não. O post de terça-feira (29/set) resume acusações já conhecidas no Brasil — rachadinha, imóveis e, no presente, o inquérito do filme Dark Horse.
Flávio Bolsonaro foi condenado por rachadinha?
Não. Houve denúncia em 2020. Provas foram anuladas pelo STJ e pelo STF. O caso foi arquivado sem julgamento de mérito.
Qual investigação está de pé contra o candidato?
A investigação formal identificada nas fontes oficiais e jornalísticas é a do STF/PF sobre lavagem, evasão de divisas e corrupção no financiamento de Dark Horse com recursos ligados a Daniel Vorcaro.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
