Brasília (DF)
30 de setembro de 2026
Aministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou na quarta-feira (30/set) que o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) apague, em 24 horas, o vídeo em que deu conotação sexual à fala de Luiz Inácio Lula da Silva sobre exame de próstata. A ordem importa a quatro dias do primeiro turno porque trata distorção de saúde pública como desinformação eleitoral.
O QUE O TSE DECIDIU?
A liminar atendeu representação da coligação Brasil Pronto Pra Mais, campanha de Lula à reeleição. Nikolas tem 24 horas para retirar a publicação no X. A plataforma recebeu a mesma intimação. O deputado também ficou proibido de republicar conteúdo “substancialmente idêntico”. O descumprimento pode gerar multa. A decisão será submetida ao plenário do TSE.
A relatora escreveu que “a desinformação eleitoral não se limita à mentira integralmente fabricada. A distorção também pode decorrer da maneira pela qual uma informação é apresentada”. O trecho foi reproduzido por CNN Brasil e Veja.
Para Estela Aranha, o vídeo “não se limita à crítica política”. Segundo a CBN, a ministra afirmou que o deputado deslocou o debate “do campo da saúde pública para o campo de diversas condutas delituosas associadas a dispositivos contidos no Código Penal e no Estatuto da Criança e do Adolescente”.
IMPORTANTE: A liminar é provisória. Ela não condena Nikolas Ferreira por crime contra criança e não altera o teor original do discurso de Lula. O que a ministra considerou irregular foi a montagem que faz o eleitor concluir que o presidente estaria normalizando abuso sexual. Lula falava de prevenção ao câncer de próstata e da rotina de exames das mulheres.
O QUE LULA DISSE EM BELÉM?
Na segunda-feira (28/set), em Belém (PA), o presidente comentou a primeira cirurgia robótica de próstata na Região Amazônica e criticou a resistência masculina ao exame preventivo. A Metrópoles e o Estadão registraram a fala:
“O homem não gosta de fazer teste de próstata. Ele não gosta de toque. As mulheres aprendem a tomar toque desde pequenas. O homem não, ele é cheio de trejeito. Ele não sabe que, quando ele tiver câncer de próstata, vão dar muito toque nele.”
Lula citou ainda a morte da mãe, Dona Lindu, por câncer uterino nos anos 1980. A campanha petista esclareceu, em nota reproduzida por O Globo, que a comparação se referia a exames ginecológicos preventivos, rotina de saúde da mulher desde jovem, diante da recusa cultural dos homens ao exame urológico.
COMO NIKOLAS SEXUALIZOU A FRASE?
Na terça-feira (29/set), o deputado mineiro publicou no X um vídeo com recorte da frase e afirmou, segundo a Veja e o Correio Braziliense:
“Meninas não são, Lula, tocadas desde cedo, não. Imagina uma merda de um pedófilo ouvindo uma declaração do presidente da República falando isso.”
Noutro trecho, ligou a frase à ausência de Lula em debates: “Agora está dando para entender por que o Lula não está querendo ir mais nos debates. Porque toda vez que ele abre a boca mostra quem realmente ele é.”
A campanha de Lula sustentou, na peça enviada ao TSE, que o parlamentar introduziu os termos “pedófilo” e “toque vaginal”, ausentes do discurso original, para dar teor sexual a uma fala de saúde. Os advogados qualificaram a operação de “má-fé” e “machismo”. A CartaCapital registrou que Nikolas ainda recorreu a respostas do ChatGPT para negar exames em meninas.
POR QUE JANJA CHAMOU NIKOLAS DE “PIÁ DE BOSTA”?
No mesmo 29 de setembro, em ato na Barra, em Salvador (BA), Lula admitiu que usou “palavras erradas” e tentou recolocar a frase no campo da prevenção. Chamou Nikolas de “canalha” e passou o microfone à primeira-dama Rosângela Lula da Silva, a Janja.
Conforme UOL, Brasil 247 e Estado de Minas, Janja disse:
“Eu sou do Paraná, não sei se vocês sabem. E lá no Paraná a gente costuma chamar os meninos de piá. E, quando eles fazem alguma coisa errada, a gente chama de piá de bosta. E é isso que aquele piá lá de Minas é: um piá de bosta. Que tem que lavar a boca pra falar desse homem. Ele tem que comer ainda muito feijão pra chegar no dedinho do pé desse homem.”
Ela também afirmou que “não tem videozinho de camiseta preta” capaz de tirar a confiança das mulheres em Lula, que falava da mãe morta de câncer. A expressão entrou nos assuntos mais comentados do X.
Nikolas respondeu em comício em Minas Gerais. Segundo a CNN Brasil, devolveu o “canalha” a Lula e tratou o ataque de Janja “como um elogio”.
O ponto jurídico da liminar não é o gosto pela expressão de Lula. É o salto que Nikolas deu da prevenção oncológica para a imputação de pedofilia. Esse salto é o método clássico da desinformação de campanha: recortar uma frase ambígua, inserir um crime hediondo que o orador não citou e circular o pacote para milhões de seguidores a poucos dias da urna.
O histórico do deputado no debate público já havia sido marcado por condenações e por um salto patrimonial de 10.488% entre 2022 e 2026, revelado ao próprio TSE. A Justiça Eleitoral agora interrompe, ao menos de forma liminar, a conversão de um exame médico em arma sexual contra o adversário.
COMO AS REDES CLASSIFICARAM O VÍDEO?
Depois da liminar, o professor e comunicador Vinicios Betiol publicou no X:
“URGENTE: o TSE acabou de mandar derrubar o vídeo de Fake News do Nikolas Ferreira contra o presidente Lula, em que Nikolas deu conotação sexual a uma fala do Lula sobre exame de próstata e tratamento ginecológico. O povo precisa saber quem faz política na base da mentira!”
URGENTE: o TSE acabou de mandar derrubar o vídeo de Fake News do Nikolas Ferreira contra o presidente Lula, em que Nikolas deu conotação sexual a uma fala do Lula sobre exame de próstata e tratamento ginecológico. O povo precisa saber quem faz política na base da mentira! pic.twitter.com/0k76bPOWNJ
— Vinicios Betiol (@vinicios_betiol) September 30, 2026
Nas respostas ao mesmo fio, perfis trataram o recorte como mentira reiterada. Um usuário escreveu que há quem “continue a propagar a mentira pois se tratam de pessoas mal caráter”. Em cobertura anterior do próprio Urbs Magna, comentários no Instagram já haviam rotulado o deputado de “fenômeno da mentira” diante de uma coluna que o vendia como fenômeno eleitoral de 2026.
A leitura que circula nesse campo é direta: o vídeo não esclarece o exame de próstata. Ele fabrica um crime para o adversário e depois se apresenta como denúncia.
O QUE ACONTECE AGORA?
Nikolas pode recorrer. A liminar precisa do plenário do TSE. O X tem o mesmo prazo de 24 horas. A campanha de Lula busca impedir a recirculação do recorte até o domingo da votação. A frase original de Belém segue no vídeo do ato presidencial, no contexto da cirurgia robótica e da prevenção ao câncer — o dado que o corte do deputado preferiu omitir.
FAQ Rápido
O TSE condenou Nikolas por pedofilia?
Não. A ministra determinou a remoção de um vídeo eleitoral que, segundo ela, distorceu uma fala de saúde e a empurrou para o campo de crimes contra criança.
O que Lula quis dizer com “tomar toque”?
No discurso de Belém, comparava a recusa masculina ao exame de próstata à rotina de exames das mulheres. No dia seguinte, em Salvador, disse que usou palavras erradas e que queria falar da coragem feminina diante dos exames.
Por que a matéria cita “piá de bosta”?
Porque a primeira-dama Janja usou a expressão paranaense, em Salvador, na terça-feira (29/set), ao reagir ao vídeo de Nikolas. Não é fórmula do TSE.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
