Favorito ao STF não aceitou pagar para “evitar escândalo” e jornal postou matéria com argumentos “sem pé nem cabeça“, o que mostra a “sujeira da imprensa” e seu viés político
O jornal Folha de S. Paulo publicou uma “estória inventada” sobre o advogado do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o favorito para indicação à vaga de Ricardo Lewandowski no STF (Supremo Tribunal Federal), Cristiano Zanin Martins, marido da também advogada Valeska Teixeira Martins (foto).
Uma babá que trabalhou durante um mês na casa do casal realizou gravações na residência, inclusive de crianças menores de idade, e propôs uma ação trabalhista logo após deixar o trabalho, com a clara intenção de sabotar a possível indicação do advogado à Corte máxima de Justiça.
A ex-empregada dos advogados teve contrato no período entre 1º de fevereiro e 1º de março deste ano, quando Zanin não estava em São Paulo. Um dia depois de ser dispensada, ela foi ao escritório Andrade & Gaidargi e uma ação foi criada pedindo indenização de R$ 100 mil por alegadas horas extras não pagas, além de danos morais.
O texto do documento diz, absurdamente por estar fora de contexto, que “Cristiano Zanin recentemente foi indicado para o Supremo Tribunal Federal, acarretando diversas críticas atualmente“, ficando óbvio que há viés político.
Ela também afirma não ter provas ou testemunhas contra Zanin e não há qualquer conduta ou acusação contra o advogado, que é colocado na ação como responsável financeiro.
No dia 12 de abril, um dos advogados do escritório onde foi criada a ação, Rinaldo Gaidargi, disse em conversa com a advogada do escritório Zanin Martins, Lourdes Lopes, que o caso poderia ser resolvido por R$ 35 mil para não ser levado à imprensa.
Na mesma conversa, o advogado diz que já teria sido procurado pelo portal ‘Terra‘ e em seguida pela ‘Folha de S. Paulo‘, que publicou neste domingo (16/4) a matéria, após Zanin não ceder à chantagem.
No Twitter, o influenciador digital Thiago dos Reis disse que “a matéria” é “sem pé nem cabeça” e “desmascara a sujeira da imprensa” por seu “nível baixo“.
Assim, a repercussão foi negativa para a ‘Folha de S. Paulo‘ por se tratar de ação jornalística sensacionalista aos moldes do lavajatismo, quando o viés político era claríssimo. Confira, abaixo, a íntegra do diálogo que revela a tentativa de extorsão:
Dr. Rinaldo: Olá.
Dra. Lourdes: Ola, boa tarde, por gentileza o Dr. Rinaldo.
Dra. Lourdes: Dr. Rinaldo, boa tarde. Quem fala é Dra. Lourdes, sou sua colega, trabalho no escritório Zanin Martins, sou sua colega, o senhor ligou aqui?
Dr. Rinaldo: É Doutora Lourdes, não é? Acabei de falar também com a Dra. Julia.
Dra. Lourdes: Falou com a Dra. Júlia?
Dr. Rinaldo: Dra. Julia Caldas. Mas tudo bem.
Dra. Lourdes: Mas ela entrou em contato com o senhor?
Dr. Rinaldo: É… É… Dra. Lourdes, vamos lá.
Dr. Rinaldo: Eu tô ligando porque patrocino uma reclamante e ela está movendo, nós estamos movendo ação contra o Dr. Zanin. Uma ação trabalhista de uma babá. Por que eu tô ligando doutora? Por que assim. Os meios de mídia estão procurando o nosso escritório para fazer uma reportagem e isso não nos interessa. Então não é isso o fito, não queremos isso, nós pedimos sigilo nessa ação porque tem alguns áudios lá, não sei por que o juiz não deu porque tem alguns áudios lá. Nós pedimos sigilo. Então. Estou entrando em contato para evitar maiores prejuízos de mídia.
Dra. Lourdes: Doutor, deixa só interromper um minutinho. Esse caso eu tenho conhecimento da existência inclusive tenho conhecimento da existência de áudios lá envolvendo gravações de crianças né, e nós estamos adotando providências porque há aí infrações ao Estatuto da Criança e do Adolescente. Então é realmente importante esse contato.
Dr. Rinaldo: Sim, por isso mesmo que tô ligando. Para ver se a gente pode resolver. Porque está partindo para um lado que não, não agrada. Gente em cima. Isso daí a gente não tem interesse nenhum. O que for de interesse da reclamante será pago e resolvido.Tá. Aí se for do interesse da doutora existe o celular particular a gente passa a tratar e tentar resolver.
Dra. Lourdes: Eu vou fazer o seguinte. Vou consultar no caso a Dra. Valeska para verificar se há interesse. Eu retorno nesse número é o seu particular?
Dr. Rinaldo: É o meu particular doutora. Dr. Rinaldo.
Dra. Lourdes: Tá bom Dr. Rinaldo. Só uma pergunta. O senhor já teria alguma proposta, algum valor em mente, alguma coisa assim? Porque com isso eu já ganho tempo também nos contatos.
Dr. Rinaldo: Ah tá. Tem sim doutora. Oh. A reclamante aceita 35 mil. Não é um valores exorbitantes (sic). É um valor assim justo. Dá até para a gente resolver. Não sou de passar um valor alto, pra ficar fazendo leilão, a gente já tem tentar logo resolver.
Dra. Lourdes: Perfeito Dr. Rinaldo, ok. Eu anotei o seu número, vou fazer contato com a Dra. Valeska e eu retorno o quanto antes, tá bem?
Dr. Rinaldo: É que ontem ligou o Terra tá, e hoje ligou a Folha. Então tá tomando um partido que isso não é agradável. A gente não quer fazer mídia em cima de ninguém. Não é esse o interesse. Então eu falei assim, eu vou ligar, vou tentar resolver, né.
Dra. Lourdes: Muito obrigada pelo contato, eu retorno.
Dr. Rinaldo: Muito obrigado a senhora ter me ligado também. Boa tarde.
Na mesma nota, a ‘Folha de S. Paulo‘ faz referência a outras duas ações trabalhistas movidas contra Cristiano e Valeska em 2017. Em nenhuma delas há qualquer acusação contra Cristiano Zanin, o que mostra que o jornal usou o caso para tentar macular o nome do advogado, pois os casos foram encerrados com o pagamento arbitrado pela Justiça.
