Brasília (DF)
24 de setembro de 2026
O sociólogo Emir Sader afirmou nesta quinta-feira (24/set), no X, que a direita infla o favoritismo de Flávio Bolsonaro (PL) para, se o resultado não o favorecer, acusar fraude. A frase importa porque a eleição de 4 de outubro ocorre sob disputa apertada e sob uma história recente de ataque às urnas.
No post, Sader escreveu: “A mais nova jogada da diteita e’ projetar o Flavio como favorito, para depois denunciarem fraude.” A grafia diteita é a que ele usou. A mensagem partiu da conta @emirsader.
A mais nova jogada da diteita e' projetar o Flavio como favorito, para depois denunciarem fraude.
— Emir Sader (@emirsader) September 24, 2026
O QUE EMIR SADER DISSE E DE ONDE SAIU A FRASE?
Emir Sader, sociólogo e cientista político com passagem pela Universidade de São Paulo e pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, é analista habitual da polarização brasileira. A declaração desta quinta não veio acompanhada de documento, pesquisa própria ou relatório. É uma leitura política, publicada em rede social.
A análise lê o post no cruzamento de três fatos já registrados pela imprensa: o uso de apostas e de perfis estrangeiros para pintar o senador como favorito; a repetição, pelo próprio candidato, de teses falsas sobre o sistema eleitoral; e o recuo, quando cobrado, para a fórmula de que “não se questiona a urna”.
IMPORTANTE: O post de Emir Sader é uma interpretação. Não comprova, por si só, um plano formal, uma reunião ou uma ordem partidária para “denunciar fraude”. O que se pode documentar é o encadeamento público de narrativas, peças pagas e falas do próprio campo bolsonarista.
AS PESQUISAS MOSTRAM FLÁVIO COMO FAVORITO?
Não no sentido de vantagem consolidada. A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada na quarta-feira (23/set) e registrada no TSE sob o protocolo BR-04739/2026, ouviu 5.015 eleitores entre 17 e 22 de setembro. No primeiro turno estimulado, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 45,8% e Flávio Bolsonaro com 43,4%. No segundo turno, 47,7% a 47,4%, dentro da margem de um ponto.
A Bloomberg descreveu o quadro como empate técnico. Outros institutos, em meses anteriores, já haviam registrado oscilação após o caso Banco Master e a divulgação, em 13 de maio, pelo Intercept Brasil e pelo Brasil de Fato, das conversas em que o senador cobrou recursos de Daniel Vorcaro para o filme Dark Horse.
O contraste é o ponto da frase de Sader: o “favorito” circula com mais força em gráficos de apostas e em peças digitais do que nas pesquisas eleitorais de instituto.
QUEM ESTÁ PROJETANDO ESSE FAVORITISMO?
O Metrópoles mostrou, no domingo (21/set), contas registradas fora do Brasil no X impulsionando publicações que usam previsões da plataforma de apostas Polymarket para apresentar Flávio Bolsonaro como líder. O próprio X marcou parte do material como “Paid Partnership”.
A Folha de S.Paulo ampliou o recorte na terça-feira (22/set): entre sexta (18/set) e segunda-feira (21/set), ao menos 11 usuários do X, em maioria ligados ao ecossistema de Donald Trump, publicaram propaganda paga com gráfico da Polymarket. Um dos anúncios, segundo a reportagem, dizia que “Flávio Bolsonaro continua em alta, apesar de todas as mentiras de última hora espalhadas pelo governo comunista de Lula”.
A campanha do senador, conforme a Folha, negou ter conhecimento dos anúncios. A Polymarket está bloqueada no Brasil desde abril. A Lei nº 9.504/1997 veda impulsionamento de conteúdo eleitoral por terceiros e o pagamento de publicidade por entidades ou governos estrangeiros. Especialistas ouvidos pelo Metrópoles e reproduzidos pelo Brasil 247 trataram o impulsionamento como possível irregularidade. Isso não equivale, ainda, a uma decisão do TSE.
Nas redes domésticas, a mesma reportagem do Metrópoles registrou a repetição da frase “vai ser no primeiro turno” em perfis alinhados ao bolsonarismo. O portal ressalvou que a repetição, sozinha, não prova ação coordenada.
POR QUE A DENÚNCIA DE FRAUDE ENTRA NESSA CONTA?
Porque o candidato já reabriu o capítulo das urnas. Em 21 de julho, em evento com diplomatas em Brasília, Flávio Bolsonaro associou as máquinas brasileiras à empresa venezuelana Smartmatic. O g1, a Folha e o O Globo classificaram a associação como falsa. O TSE reiterou que a Smartmatic não fornece urnas nem o software de votação usados no país.
A Folha documentou que o senador alterna, desde 2014, ataque, recuo e nova suspeita. Depois da repercussão de julho, a campanha divulgou nota dizendo que ele “não coloca em dúvida o processo eleitoral brasileiro”. Ministros do STF chamaram as falas de “graves” e “absurdas”, segundo o g1.
O antecedente familiar é conhecido. Em 2022, Jair Bolsonaro foi tornado inelegível pelo TSE após reunião com embaixadores em que atacou o sistema de votação. O filho repetiu o palco diplomático com outro vocabulário e a mesma suspeita.
Há um segundo vetor, mais recente. Em 17 de setembro, CBN e Correio Braziliense registraram Eduardo Bolsonaro sugerindo que ministros do STF poderiam não reconhecer uma vitória do irmão e que os Estados Unidos poderiam recusar uma reeleição de Lula. No mesmo dia, Flávio disse na Bahia, segundo o g1: “Quem resolve a eleição é a gente aqui […] se Deus quiser, vai ser no primeiro turno.”
O QUE ISSO MUDA PARA A DEMOCRACIA BRASILEIRA?
A frase de Sader conecta marketing de certeza a um álibi prévio. Se o candidato é vendido como imbatível, qualquer derrota vira “prova” de manipulação. Se vencer, a mesma máquina digital celebra a “virada anunciada”. O custo recai sobre a confiança pública no TSE, nas urnas e no reconhecimento do resultado — o mesmo fio que levou à crise de 2022 e ao 8 de Janeiro de 2023.
A coluna da Folha, reproduzida pelo portal na quarta-feira (23/set), descreveu o senador como tão disruptivo quanto o pai, com método menos ruidoso. A análise não confunde essa avaliação editorial com o post de Sader. São duas leituras distintas sobre o mesmo risco: esvaziar a urna sem necessariamente chamar a tropa.
No plano internacional, a circulação de peças pagas ligadas ao trumpismo e à Polymarket coloca a disputa brasileira no mesmo mercado de narrativas em que a fraude é, ao mesmo tempo, produto e pretexto. Isso não autoriza concluir interferência estatal dos EUA. Autoriza registrar o tráfego de dinheiro, gráfico e slogan.
O QUE ACONTECE AGORA?
Faltam dez dias para o primeiro turno das Eleições 2026. O TSE não havia, até esta edição, anunciado decisão específica sobre os anúncios estrangeiros citados pelo Metrópoles e pela Folha. Flávio Bolsonaro mantém o discurso de vitória rápida. Lula segue numericamente à frente no primeiro turno da AtlasIntel. Sader deixou o aviso no ar: o favoritismo inflado pode ser o prólogo da contestação.
FAQ Rápido
O que Emir Sader afirmou?
Que a jogada mais nova da direita é projetar Flávio Bolsonaro como favorito para, depois, denunciar fraude. A frase foi publicada no X em 24 de setembro de 2026.
Flávio Bolsonaro está na frente nas pesquisas?
Na AtlasIntel/Bloomberg de 23 de setembro, Lula tem 45,8% no primeiro turno e Flávio, 43,4%. No segundo turno, o empate técnico é 47,7% a 47,4%.
Há prova de um plano para gritar fraude?
Há histórico de teses falsas sobre urnas, peças pagas que pintam favoritismo e falas de Eduardo Bolsonaro sobre reconhecimento do resultado. Não há, nas fontes consultadas, documento que prove um plano único com essa finalidade.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
