Brasília (DF)
01 de novembro de 2026
Elio Gaspari, em sua coluna no O Globo, classifica o voto distrital misto como uma armadilha institucional: o modelo, articulado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), permitiria a eleição de parlamentares sem nenhum voto, escolhidos por listas fechadas controladas pelas cúpulas partidárias. A proposta tramita como PEC e prevê transição em 2030, com vigência plena em 2034. PT e PL, as duas maiores bancadas da Casa, já sinalizaram resistência, conforme a CBN e o Metrópoles.
O que Gaspari escreveu sobre o “sonho do cacique”
Na coluna intitulada “O voto distrital é coisa séria”, Gaspari não poupa o modelo misto. Ele reconhece que o voto distrital simples — aquele em que cada distrito elege o candidato mais votado, como nos Estados Unidos — tem méritos e é “simples, antigo e eficaz”. O problema, escreve, está no “misto”: a combinação com listas fechadas.
A frase que resume a crítica está no subtítulo do artigo: o modelo “realizará o sonho do cacique que quer mandato sem voto”. Gaspari explica que, na parte proporcional do sistema, os “afortunados receberiam a cadeira a partir da ordem de uma lista organizada pelos caciques. Sem um só voto”.
O colunista também levanta a questão central do voto distrital puro: quem desenha os distritos? Com um exemplo do Rio de Janeiro, mostra que o recorte territorial pode ser manipulado para favorecer ou prejudicar grupos sociais específicos. Um distrito que unisse Leblon e Barra da Tijuca inviabilizaria a eleição de um representante da Rocinha; outro que unisse São Conrado à Cidade de Deus faria o inverso.
IMPORTANTE | A crítica de Gaspari não é ao voto distrital em si, mas ao modelo misto com listas fechadas. No voto distrital simples, o eleitor escolhe diretamente o candidato de seu distrito. No misto, metade das cadeiras é preenchida por indicações partidárias sem vínculo direto com o eleitor. A PEC em discussão na Câmara adota o modelo misto. O texto de Gaspari é uma coluna de opinião, não uma reportagem factual. As informações sobre o funcionamento do sistema foram confirmadas por veículos como Estadão, GZH e CNN Brasil.
O que dizem os analistas nas redes sociais
Nas redes sociais, a discussão sobre o voto distrital misto ganhou tração com publicações que alertam para os riscos do modelo. Um comunicador afirma em vídeo: “Tem uma notícia muito grave que pouquíssimas pessoas perceberam, que pode mudar para sempre como funcionam as eleições do Brasil”. A publicação explica que o modelo garantiria que “metade das vagas do Congresso sejam escolhidas pelos próprios partidos” e alerta: “os próprios partidos vão escolher as pessoas que vão sentar em metade das cadeiras do Legislativo”.
O vídeo compartilhado pelo perfil no X @So_Quem_e_Lula lista quatro argumentos contrários ao modelo: fortalecimento do coronelismo e das máquinas locais; prejuízo a candidatos de bases espalhadas, como movimentos sociais e partidos menores; estímulo ao voto útil; e concentração de poder nas mãos dos dirigentes partidários em detrimento da militância de base.
🚨🚨🚨 ALERTA 🚨🚨🚨 Conheça os perigos do VOTO DISTRITAL MISTO de forma simples e direta. O Centrão, com Hugo Motta na frente, quer mudar o sistema de eleição de deputados e vereadores. Hoje você vota em um candidato e o partido soma os votos para definir quantas cadeiras ganha. No novo modelo, metade das cadeiras seria por DISTRITO (ganha o mais votado daquela região) e a outra metade por lista fechada do partido. Transição em 2030 e mudança plena em 2034. Por que isso é ruim para a esquerda e para a democracia: 1. Fortalece o coronelismo e as máquinas locais — quem já controla território, prefeitura e cabos eleitorais leva vantagem. 2. Prejudica bases espalhadas — movimentos sociais, minorias e partidos menores como o PSOL têm muito mais dificuldade de se eleger. 3. Gera voto útil — o eleitor de esquerda acaba votando só no PT “para não perder” e os outros partidos de esquerda perdem espaço. 4. Listas partidárias dão mais poder aos dirigentes e menos à militância de base. O PT e o PCdoB já se posicionaram contra ou com forte ressalva. O Centrão empurra porque quer reduzir a diversidade que o sistema atual ainda permite. #VotoDistritalNao é a única resposta clara. #GovernadoresContraOPovo que apoiam essa manobra também precisam ser cobrados. CASSAÇÃO DO PL JÁ continua na pauta, mas agora o Centrão tenta mudar as regras do jogo antes. Trump e os Estados Unidos não precisam mais interferir se o próprio Congresso brasileiro entrega o mandato para as máquinas. Tarcísio e o pessoal que gosta de manobra local adoram esse modelo. Jones pode até tentar explicar, mas o povo já entendeu o recado. #DeportTheBolsonaros não resolve sozinho se o sistema for mudado para favorecer quem já manda. #ProtejamNossosPovosIndigenas também fica mais difícil quando o voto territorial engessa as minorias. DECLARAÇÃO de que é “modernização” não cola. Brazil precisa de representação, não de mais poder para o mesmo Centrão de sempre. ICMS e o resto da pauta podem esperar. O que não espera é o povo barrar esse projeto antes que ele chegue. Compartilha agora. O voto distrital misto é o Centrão tentando se perpetuar.
— Só Quem é LULA 2026 (@So_Quem_e_Lula) October 30, 2026
A análise do Urbs Magna aponta que esses argumentos encontram eco em parte da literatura política sobre sistemas eleitorais. Segundo a CNN Brasil, o líder do PSOL na Câmara, Tarcísio Motta (RJ), afirmou: “Vejo com bons olhos o voto em lista, desde que assegurando paridade entre homens e mulheres. O problema aqui é o ‘misto’. Se a maior parte dos parlamentares for eleita pelos distritos, é correto afirmar que os partidos mais ideológicos perderiam espaço”.
O que é verdade e o que é exagero nas críticas
Verdade: o modelo misto prevê que metade das cadeiras seja preenchida por listas partidárias. A CBN confirmou que, no acordo entre Motta e os partidos do Centrão, “metade das vagas para deputado federal seria ocupada pelos candidatos mais votados em cada estado. A outra metade seria preenchida por meio das listas partidárias”. O Estadão detalhou que o eleitor teria dois votos: um para o candidato do distrito e outro para a legenda.
Verdade: o modelo pode reduzir o peso dos “puxadores de votos”. A GZH mostrou que Nikolas Ferreira (PL-MG) recebeu 3,1 milhões de votos e ajudou a eleger outros 13 deputados em Minas Gerais. No sistema distrital misto, esse efeito seria atenuado.
Exagero: atribuir ao voto distrital misto, isoladamente, a responsabilidade por uma “entrega do mandato” ou uma ruptura democrática. O modelo é adotado em democracias consolidadas como Alemanha, Nova Zelândia e Japão, como a própria Rádio Itatiaia registrou, conforme a Radio Itatiaia. A crítica de Gaspari incide sobre a versão brasileira do modelo, com listas fechadas controladas por cúpulas partidárias — não sobre o distritalismo em abstrato.
Qual é o posicionamento do PT
O PT ainda não fechou uma posição oficial única, mas as manifestações públicas de parlamentares indicam resistência. O deputado Rogério Correia (PT-MG) declarou, conforme a TV Pampa: “O PT é favorável ao voto proporcional, nós somos contra essa ideia do distrital misto” . Ele argumentou que o modelo reduziria a diversidade no Congresso: “Vamos dizer que aqui (Belo Horizonte) seja um distrito. Belo Horizonte fica representada por uma única tendência política, por um único partido”.
A CBN confirmou que o PT está entre os partidos que resistem à proposta, ao lado do PL. A reportagem ouviu Rogério Correia, que afirmou que a bancada petista “também será contrária ao voto distrital misto” . O Metrópoles já havia registrado que caciques petistas avaliavam que a sigla “não gosta da proposta” e que, “por ter coerência ideológica, tende a continuar elegendo grandes bancadas sob o sistema proporcional”.
Há, porém, uma nuance importante. O site eassim.com.br noticiou que o presidente nacional do PT, Edinho Silva, endossou a articulação pelo líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), em um aceno ao Centrão após a reeleição de Lula . Essa informação não foi confirmada por veículos de maior porte nas buscas realizadas. A posição oficial do partido, portanto, permanece ambígua: resistência da bancada, mas possível abertura da cúpula em nome da governabilidade.
IMPORTANTE | A informação de que Edinho Silva endossou a articulação foi publicada por um site de menor expressão e não foi confirmada pelo PT nem por veículos como Estadão, CBN ou CNN Brasil. O Urbs Magna não trata essa informação como fato confirmado. A posição oficial do PT sobre o voto distrital misto não foi localizada em comunicado público do partido.
O que o PL diz
O PL, partido de Flávio Bolsonaro, também resiste. O líder da oposição, deputado Cabo Gilberto, afirmou nas redes sociais que se reuniu com a bancada e que o grupo é contrário ao voto distrital misto, segundo a CBN. O Metrópoles registrou que tanto o PL quanto a federação do PT resistem ao modelo “de olho no próprio crescimento eleitoral” .
A lógica é simples: o PL elegeu a maior bancada da Câmara em 2026, com 121 deputados, impulsionado justamente pelos puxadores de voto que o modelo distrital misto pretende neutralizar, conforme a Rádio Itatiaia. Mudar as regras agora significaria abrir mão dessa vantagem.
O que acontece agora
A proposta de Hugo Motta precisa ser aprovada como PEC, o que exige três quintos dos votos em dois turnos na Câmara (308 de 513) e no Senado (49 de 81) . Com PT e PL contra, o caminho é estreito. Motta afirmou que procuraria as siglas que ficaram de fora da negociação inicial — incluindo PT, PCdoB, PV, PSOL, Rede, PL e Novo — para tentar viabilizar o texto.
O calendário também pressiona. Motta quer votar a proposta ainda em 2026, antes da posse dos novos parlamentares em 1º de fevereiro de 2027. A análise do Urbs Magna aponta que a urgência tem uma razão política: o Centrão perdeu espaço na eleição de 2026, e a nova composição da Câmara tende a ser menos favorável ao modelo.
A questão que permanece aberta é se o PT cederá à pressão da cúpula em nome da governabilidade ou se manterá a resistência da bancada. Se Gaspari está certo, o que está em jogo não é apenas um sistema eleitoral, mas a possibilidade de que o Brasil eleja parlamentares sem que nenhum eleitor tenha votado neles.
FAQ Rápido
O que é o voto distrital misto?
É um sistema em que o eleitor vota duas vezes: uma no candidato de seu distrito e outra no partido. Metade das cadeiras é preenchida pelos mais votados nos distritos; a outra metade, por listas definidas pelos partidos.
Quem é a favor e quem é contra?
Hugo Motta e partidos do Centrão (União Brasil, PP, PSD, Republicanos, MDB, PSDB-Cidadania, Podemos) articulam a proposta. PT e PL sinalizaram resistência.
O voto distrital misto já existe em outros países?
Sim, em Alemanha, Nova Zelândia e Japão, com variações. Nesses países, porém, as listas partidárias costumam ser abertas ou sujeitas a regras mais transparentes do que a lista fechada proposta no Brasil.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
É tão óbvio que os parlamentares sejam contra, é como pôr a raposa a cuidar do galinheiro. Eles, pelo menos os do PT, tem que se submeter à posição do partido, que tem a obrigação de colocar o assunto em discussão com os filiados e militantes, está não é uma questão a ser definida pelos parlamentares, se tivéssemos ética no parlamento, isto seria motivo para um plebiscito. Espero que pelo menos alguns parlamentares se manifestem assim.