Brasília (DF)
04 de outubro de 2026
O jornalista Tiago Barbosa afirmou, neste domingo (4/out), que cada voto digitado na urna carrega um grito de independência ou de servidão, e classificou a opção por Flávio Bolsonaro como ausência absoluta de respeito próprio. A declaração importa porque desloca o debate eleitoral da proposta para a autoimagem do eleitor, em tom de acusação moral.
O QUE TIAGO BARBOSA ESCREVEU?
No perfil @tiagobarbosa_, o articulista — que se apresenta como jornalista e pós-graduado em História e Jornalismo, com textos em Brasil 247 e DCM — publicou um texto curto sobre os dois projetos que, segundo ele, a eleição tornou explícitos.
Barbosa escreveu que a eleição clarificou dois projetos de nação antagônicos e eloquentes sobre a autoimagem perante o mundo. De um lado, situou a escolha por Lula. De outro, o que chamou de entreguismo.
COMO ELE DESCREVE O VOTO EM LULA?
Segundo o jornalista, a escolha por Lula expressa orgulho e desejo de um país livre, soberano, dono dos próprios sonhos, rotas e anseios. Ele descreve esse caminho como construído sem ingerências externas e apropriações por potências predatórias e sanguessugas e o resume na frase É o Brasil para si.
Na leitura de Barbosa, os símbolos das candidaturas materializam essas aspirações. Com Lula, escreveu, aparecem as cores dos rostos, a pluralidade das origens, o país real identificado por alma patriota e bandeira nacional. A conclusão dele para esse polo é direta: a independência grita.
O QUE ELE DIZ SOBRE O VOTO EM FLÁVIO BOLSONARO?
Do outro lado, Tiago Barbosa afirma que o entreguismo ocupa a ausência absoluta de respeito próprio de quem se odeia e inveja o exterior. Em seguida, refere-se a pessoas germinadas no racismo contra a origem latina, iludidas pelo mito da superioridade do colonizador. A síntese usada por ele é É o Brasil vira-lata.
Sobre os símbolos, o jornalista escreveu que, com Flávio, haveria a submissão antipatriótica de quem odeia a terra natal e a si mesmo a ponto de erguer flâmulas dos EUA e de Israel. Para esse polo, a frase final do trecho é a servidão aflora.
O texto termina com uma exclusão: Há dois caminhos à frente e só um é Brasil.
A imagem publicada junto ao post mostra Luiz Inácio Lula da Silva de boné azul, com a inscrição “O Brasil é dos brasileiros” e a bandeira nacional, fazendo sinal de positivo. O post não identifica fotógrafo nem local.
A peça tem como núcleo a atribuição de um caráter ao eleitor: orgulho e soberania, de um lado; ódio de si, inveja do exterior e adesão ao mito do colonizador, de outro.
Essa chave conversa com um debate antigo no Brasil sobre autoestima nacional. O eleitor de Flávio é descrito como produto de racismo contra a origem latina e como alguém que odeia a terra natal. O eleitor de Lula é descrito como portador de alma patriota.
Cada voto digitado na urna embute um grito de independência – ou servidão.
A eleição clarificou dois projetos de nação antagônicos e eloquentes sobre a autoimagem perante o mundo.
A escolha por Lula expressa orgulho e desejo de um país livre, soberano, dono dos próprios sonhos, rotas e anseios.
O caminho construído sem ingerências externas e apropriações por potências predatórias e sanguessugas.
É o Brasil para si.
Do outro lado, o entreguismo ocupa a ausência absoluta de respeito próprio de quem se odeia e inveja o exterior.
De pessoas germinadas no racismo contra a origem latina, iludidas pelo mito da superioridade do colonizador.
É o Brasil vira-lata.
As duas aspirações se materializam nos símbolos ostentados nas candidaturas.
Com Lula, as cores dos rostos, a pluralidade das origens, o país real identificado por alma patriota e bandeira nacional – a independência grita.
Com Flávio, a submissão antipatriótica de quem odeia a terra natal e a si mesmo a ponto de erguer flâmulas dos EUA e de Israel – a servidão aflora.
Há dois caminhos à frente e só um é Brasil.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
