Rio de Janeiro (RJ)
23 de setembro de 2026
Andréia Sadi interrompeu o Estúdio i, da GloboNews, na quarta-feira (23/set) depois que Malu Gaspar tentou associar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao caso Master e foi contestada ao vivo por Octavio Guedes e Joel Pinheiro da Fonseca.
O trecho, de cerca de um minuto, circulou no X a partir da tarde. No vídeo, o ticker do programa estampava a linha “Malu: advogado de Vorcaro citou presente para Lula” e a frase atribuída a Walfrido Warde: “Agradeceu mais uma vez o whisky”. A Presidência, pelo mesmo gráfico, já aparecia negando o recebimento.
O QUE FOI AO AR NO ESTÚDIO I
Malu Gaspar participava por videochamada. No estúdio estavam Sadi, Guedes, Joel Pinheiro e outros comentaristas da bancada. Segundo o recorte que se espalhou, Guedes interrompeu a linha de raciocínio da colega e afirmou: “Contra o Lula não tem nada”. Joel Pinheiro concordou. Em seguida, Sadi encaminhou o programa para o intervalo.
A frase de Guedes e o corte comercial são o núcleo do episódio.
Está ficando cada vez mais constrangedora a participação da Malu Gaspar na GloboNews. Hoje, ela tentou envolver Lula no caso Master, mas foi imediatamente desmentida pelo Octavio Guedes: “Contra o Lula não tem nada”. Joel concordou e a Andréia Sadi precisou chamar o intervalo. pic.twitter.com/hQRtvGAWEY
— BRASILULEI (@brasilulei) September 23, 2026
A COLUNA QUE ALIMENTOU O DEBATE
No dia anterior, a coluna de Malu Gaspar em O Globo reproduziu mensagem que Warde, então advogado de Daniel Vorcaro, teria enviado ao banqueiro em 22 de janeiro de 2025.
No texto citado pela coluna, Warde escreve: “Querido, estive com o PR hoje. Ele me perguntou se você estava bem e mais tranquilo. Eu lhe disse que sim. Ele agradeceu mais uma vez o whisky e mandou um abraço. Outros detalhes eu conto pessoalmente.” Vorcaro teria respondido com um emoji de coração. A coluna afirma que as mensagens saíram do celular de Vorcaro.
A mesma reportagem registra o encontro de 4 de dezembro de 2024 no Palácio do Planalto, intermediado por Guido Mantega, com presença de Gabriel Galípolo e Rui Costa. Segundo a Secom, essa foi a única reunião entre Lula e Vorcaro.
O QUE A SECOM E LAURO JARDIM DISSERAM
A Secretaria de Comunicação da Presidência afirmou que Lula não recebeu presentes e “tampouco enviou recado” a Vorcaro. A nota, reproduzida pela própria coluna, restringe o contato ao encontro já noticiado de dezembro de 2024 e lembra que, no governo atual, o Banco Central liquidou o Master e a Polícia Federal prendeu Vorcaro.
Na quarta-feira (23/set), Lauro Jardim, também em O Globo, segundo a Revista Fórum, tratou Warde como “advogado boquirroto”, conhecido por se apresentar como interlocutor frequente de Lula sem comprovação. Jardim relatou ainda um episódio em que Warde teria encenado ao telefone uma conversa com o presidente durante um almoço em 2025. A conclusão do colunista: se o uísque chegou a ser enviado, o mais provável é que não tenha alcançado o destinatário alegado.
A mensagem de Warde, se autêntica como registro no celular de Vorcaro, é a declaração de um intermediário. Não equivale, por si só, a prova de que Lula recebeu o presente ou retribuiu recado.
O CASO MASTER E O QUE ESTÁ SOB APURAÇÃO
O caso Master reúne a liquidação do banco de Vorcaro, investigações da Polícia Federal, contratos e contatos com autoridades, inclusive ministros do STF, e desdobramentos eleitorais em 2026. Reportagens anteriores da própria Malu Gaspar trataram de contratos, viagens e mensagens envolvendo nomes do Supremo. Isso não se confunde com inquérito formal contra Lula.
Há registro de um único encontro institucional em dezembro de 2024. Há também tentativas de Warde, descritas na coluna, de obter novas agendas via Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola. Marcola, segundo a mesma reportagem, disse ter seguido protocolo de pedidos formais por e-mail e negou iniciativa espontânea.
Guedes, ao dizer que “contra o Lula não tem nada”, deslocou o debate do campo da insinuação para o da materialidade: o que existe nos autos e o que permanece como relato de terceiros.
ANTECEDENTES NO PRÓPRIO CANAL
Não é o primeiro atrito no Estúdio i em torno do Master. Em 11 de setembro, Guedes e Gaspar se estranharam ao vivo sobre documentos sob sigilo no STF, episódio registrado por Notícias da TV e pelo Correio Braziliense. Em março, a GloboNews fez mea-culpa por uma arte que misturou Lula a um mapa de conexões do caso sem comprovação de envolvimento direto, texto lido pela própria Sadi.
O padrão se repete: a cobertura do Master tensiona a bancada porque mistura fatos documentados, vazamentos seletivos e leitura política em ano eleitoral.
CONSEQUÊNCIAS E DESDOBRAMENTOS
O recorte desta quarta reforça, nas redes, a crítica à forma como Gaspar conduz a pauta. Também devolve ao centro a distinção entre encontro protocolar, mensagem de advogado e prova de benefício ilícito.
Nada no material verificado nesta apuração indica nova medida judicial contra o presidente a partir do uísque. O caso Master segue no STF e na PF, com outros nomes e outros contratos já públicos. A repercussão imediata é editorial e eleitoral: o vídeo virou argumento de quem acusa a colunista de forçar uma ligação inexistente.
A análise aponta que o constrangimento no ar ocorreu menos por uma revelação nova e mais pelo descompasso entre o que a coluna atribui a Warde e o que os colegas no estúdio aceitaram tratar como fato contra Lula.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
