Brasília (DF)
14 de setembro de 2026
A pesquisa Quaest divulgada nesta segunda-feira (14/set) mostra Lula à frente no primeiro turno e Flávio Bolsonaro numericamente na frente no segundo, enquanto 54% dos entrevistados ainda apostam na vitória do presidente.
O cruzamento com Nexus, Datafolha e Futura virou disputa nas redes porque os mapas não coincidem.
O que a Quaest divulgou nesta segunda-feira (14/set)?
O instituto, contratado pela Globo e pelo jornal O Globo, ouviu 2.004 eleitores entre 10 e 13 de setembro, com margem de erro de dois pontos percentuais.
No primeiro turno estimulado, Lula (PT) registra 36% e Flávio Bolsonaro (PL), 31%. A distância caiu de sete para cinco pontos em relação à rodada de 7 de setembro, segundo o G1.
No segundo turno, o placar inverte o sinal numérico: Flávio 42%, Lula 40%. Brancos e nulos somam 13%; indecisos, 5%. A Folha de S.Paulo e o Valor registram que é a primeira vez, na série da campanha, que o senador aparece numericamente à frente nesse confronto desde abril, ainda em empate técnico.
O mesmo levantamento traz o dado que alimentou a discussão no X: 54% acreditam que Lula vencerá a eleição; 31% apostam em Flávio; 12% não souberam responder e 3% citaram outro nome.
Por que o contraste chamou atenção nas redes?
A analista política Biazita Gomes, comentarista da TVT, escreveu: “A mesma pesquisa Quaest que diz que 54% dos brasileiros acreditam que o lula vai vencer a eleição, é a pesquisa que diz que no segundo turno Flávio passou o lula. Detalhe, no primeiro turno lula abre uma distância. O cenário da Nexus não bate com os cenários da Quaest de hoje, da futura do final de semana e muito menos com o datafolha.”
Em complemento, ela afirmou que “são três pesquisas que tem cenário completamente diferente da Quaest, inclusive no cenário do sudeste”.
Mais tarde, no mesmo fio, resumiu outra leitura recorrente nas respostas: “Exatamente..não existe indeciso, existe voto envergonhado.”
IMPORTANTE: A vantagem numérica de Flávio no segundo turno da Quaest não é vitória projetada. Com margem de dois pontos, 42% a 40% permanece empate técnico. O dado de que 54% “acreditam” que Lula ganha mede expectativa, não intenção de voto. São perguntas diferentes.
O que dizem Nexus, Datafolha e Futura?
A Nexus/BTG, também desta segunda-feira (14/set), ouviu 2.003 eleitores por telefone entre 11 e 13 de setembro. No primeiro turno, Lula tem 42% e Flávio, 37%. No segundo, Lula 47% e Flávio 46%, empate técnico com o petista numericamente à frente, conforme UOL e CNN Brasil
O Datafolha da sexta-feira (11/set), com 2.002 entrevistas entre 8 e 10 de setembro, apontou Lula 39% e Flávio 35% no primeiro turno; no segundo, Lula 46% e Flávio 44%, segundo VEJA e Estadão.
A Futura/100% Cidades, de sexta-feira (11/set), com campo entre 4 e 10 de setembro, registrou Lula 39,2% e Flávio 33,6% no primeiro turno. No segundo, Flávio 45,4% e Lula 45%, empate técnico com o senador numericamente à frente, conforme CNN Brasil e Exame.
O Sudeste explica a divergência?
Sim, em parte. O G1 detalhou o recorte regional da Quaest no segundo turno: no Sudeste, Flávio abre 16 pontos (47% a 31%). No Nordeste, Lula tem 60% contra 28% do candidato do PL. Como o Sudeste concentra o maior colégio eleitoral, um instituto que capture vantagem mais aguda ali empurra o agregado nacional.
A briga metodológica — presencial versus telefone, lista de nomes, peso regional e momento do campo — produz mapas diferentes sem que isso autorize tratar um único número como sentença.
A Quaest foi a campo no calor da crise no STF e do caso Banco Master / Dark Horse, já tratado pelo Urbs Magna.
Como ler rejeição e “voto envergonhado”?
Na Quaest, Lula e Flávio empatam em rejeição, com 55% cada, segundo o JC. Na Nexus, Flávio é rejeitado por 50% e Lula por 48%. Rejeição alta nos dois polos explica por que o segundo turno aperta mesmo quando o primeiro turno ainda mostra o presidente na frente.
A frase de Biazita Gomes sobre “voto envergonhado” descreve um fenômeno conhecido em pesquisas: parte do eleitor declara indecisão ou omite preferência por custo social. Não há, nas rodadas desta semana, medição direta que prove o tamanho desse efeito. É hipótese de leitura, não fato mensurado.
O que acontece agora?
A eleição presidencial ocorre em outubro. Até lá, cada instituto continuará publicando séries próprias. Quem tratar a Quaest isolada como prova de virada ignora Nexus e Datafolha. Quem descartar a Quaest porque o dado de expectativa (54%) não replica o segundo turno mistura duas perguntas.
O ponto em aberto é qual mapa o eleitor do Sudeste confirmará na urna — e se a polarização continuará comprimindo terceiros nomes como Augusto Cury, Ronaldo Caiado, Renan Santos e Romeu Zema.
FAQ rápido
A Quaest mostra Flávio ganhando a eleição?
Não. No segundo turno ele aparece com 42% contra 40% de Lula, dentro da margem de dois pontos. No primeiro turno, Lula segue à frente, com 36% a 31%.
Por que 54% acreditam em Lula se o 2º turno da Quaest é apertado?
Porque a pergunta mede expectativa de resultado, não voto. Expectativa e intenção podem andar juntas ou se separar, como ocorreu nesta rodada.
As outras pesquisas confirmam a inversão?
Não de forma uniforme. Nexus e Datafolha mantêm Lula numericamente à frente no segundo turno, em empate técnico. A Futura do fim de semana também empatou, com Flávio 45,4% e Lula 45%.
A mesma pesquisa Quaest que diz que 54% dos brasileiros acreditam que o lula vai vencer a eleição, é a pesquisa que diz que no segundo turno Flávio passou o lula.
Detalhe, no primeiro turno lula abre uma distância.
O cenário da Nexus não bate com os cenários da Quaest de hoje, da futura do final de semana e muito menos com o datafolha
São três pesquisas que tem cenário completamente diferente da Quaest, inclusive no cenário do sudeste
Pesquisas pagas com dinheiro da Rockbridge? 🧐
É pq BB, esse dado q vc crê, não tá certo.
Isso.
Pesquisa maluca.
Fora a espontânea que Lula leva vantagem também
A Quaest coloca 18% de brancos e nulos, isso não existe em eleição presidencial, os números de brancos e nulos ficam em torno de 7% ou menos.
Datafolha se aproxima mais disso com 46% para Lula e 44% para Bolsonaro.
Essas pesquisas são tudo compradas
A Quaest tá querendo tomar o lugar da Gerp ou da Veritá.
QUAEST ENCONTRA 17% ENTRE INDECISOS, BRANCOS E NULOS.
DATAFOLHA, 10%.
NEXUS, 6%.
ALGUÉM ESTÁ MEDINDO UM ELEITORADO MUITO DIFERENTE…
A Quaest mostra Lula com 36% e Flávio com 31%.
A Nexus registra 42% a 37%.
O Datafolha, 39% a 35%.
Parece uma divergência enorme, mas a distância entre os dois é praticamente a mesma: 5 pontos na Quaest, 5 na Nexus e 4 no Datafolha.
O que muda radicalmente é o número de pessoas que não escolhem candidato.
No primeiro turno, são 17% na Quaest, 10% no Datafolha e apenas 6% na Nexus.
No segundo turno, a Quaest deixa 18% fora dos dois candidatos.
No Datafolha são 10%.
Na Nexus, 7%.
Quando calculamos apenas a divisão entre Lula e Flávio, sem tratar isso como projeção oficial de votos válidos, aparece o verdadeiro cenário: na Quaest, Flávio tem 51,2% contra 48,8% de Lula.
No Datafolha, Lula tem 51,1% contra 48,9%.
Na Nexus, Lula tem 50,5% contra 49,5%.
Ou seja, as três pesquisas apontam praticamente um 50 a 50.
A manchete muda porque a Quaest encontra quase um em cada cinco eleitores sem escolher ninguém.
Isso pode ter uma explicação metodológica.
A Quaest entrevista presencialmente em domicílios, a Nexus usa telefone e o Datafolha aborda pessoas em pontos de fluxo.
O problema é que, nos materiais públicos que encontrei, a Quaest não disponibilizou o relatório integral desta rodada com todos os pesos e cruzamentos necessários para refazer os resultados por sexo, idade e região.
Não existe base para acusar o instituto de fraude ou manipulação.
Mas existe motivo suficiente para pedir transparência: por que a Quaest encontra quase três vezes mais eleitores sem candidato que a Nexus, faltando poucas semanas para a eleição?
Talvez esteja tudo correto.
Mas, enquanto a conta completa não aparece, a dúvida também permanece dentro da margem.
Gente essas pesquisas são altamente questionáveis estatísticamente.
Não usem para nenhuma certeza e muito menos comparem uma com a outra.
Não tem validade estatística misturar 2 experimentos
Mercado financeiro usou a Imprensa PIG pra tentar desgastar Lula, por que divulgariam pesquisas que mostrasse sua vantagem e possibilidade de vencer no 1T.
Houve manipulação no método, basta ver quem as encomendou.
Lula vence no 1T.
DATAPOVO mostra isso.
Amanhã, terça-feira, 15/9, tem nova pesquisa CNT/MDA.
A única confiável e equilibrada.
Vamos ter o cenário mais real.
A caminho da vitória de Lula no 1º turno!
Eu não considero a única não
Minha hipótese é que os dias da pesquisa e o método de pondçao influenciaram no resultado.
Se olharmos para a quest ela teve inicio no dia 10 de setembro(um dia antes dos escândalos do flavio)e avançou ate o dia 13 (4 dias).
Logo, um dia sem escândalo e outro com pouca repercuçao.
Eu acho que a pesquisa dele é um erro metodológico por si só.
Parece que ele tenta usar recall de 2022 + modelo de likely voter.
No mais, eu sempre tiro 4 pontos do Flávio quando aparece essa pesquisa, que aí acho que chego no número mais crível
Vai ser apertado, mas vai ser 13.
A pesquisa do BTG tem outro cenário, é algo que gera uma ansiedade em nós e por outro lado mais um motivo que os bolsomions vão usar para descredibiliza as urnas.
A Groobo desesperada.
Penso que o esforço total de campanha deve ser vender no PRIMEIRO TURNO e não cair em narrativas de pesquisa, claramente há uma tentativa de tratar do segundo turno sem nem termos passado pelo primeiro
A questão é a pesquisa do sudeste.
Tem um erro grosseiro nela
Tem alguma pra sair logo após a CNT?
Pesquisa uma atrás da outra só serve para tumultuar.
LULA É MORAES
Eu tomaria cuidado com as expectativas.
Grande parte da população não se importa de fato com corrupção.
Então as últimas revelações talvez tenham um efeito mínimo.
Tem q ir conversando com as pessoas sobre o voto
Comparando com as pesquisas de 2022, lula já perdeu em torno de 12 milhoes de votos.
É só comparar os numeros.
Flavio vai escolher 5 ministros do STF e ninguem vai poder impedir.
Qual foi o erro?
Onde encontro uma explicação sobre isso?
Esse é o ponto, pode n ter tido erro, só uma variação estatistica na amostra q, em sendo isso, tende a se “corrigir” nos próximos levantamentos.
Se eu acho impossível que a empresa pesquiseira tenha operado dentro da margem de erro pra agradar o financiador?
Não acho, mas ai mais um motivo pra n ficar maluco kkk, vamos esperar as próximas
Qual mais?
Blz!
Valeu!
Ta desesperada é ?
Calma o grosso ainda vai entrar
Estou preocupada…
Quem é o dono da Quaest?
Eleição se ganha com voto na urna
Lula vai vencer no 1⁰ turno
Nao importa!
O que importa é que o amor precisa vencer em nome da defesa do lula, aliás, da democracia inabalável….
Bateu o desespero?
Se a quaest/globo já dá Flávio na frente, imagina as outras.
Isso é jogada pra dizerem que foram alteradas os resultados das urnas.
Pesquisas encomendadas pra levar o povo votar na extrema-direita
Rapaz.
Não faz o menor sentido esse movimento dessa facção da Globo, do vale tudo contra o Lula.
Eles bem sabem que com os Bolsonaro eles vao de mal a pior, e os bolsonaristas odeiam eles.
Tentar agradar quem te odeia é dos movimentos mais autodestrutivos que pode existir
O povo quer mudança, chega de velha política, flavio 22 venceremos
Tem sim, povo quer mudança 👍
tinha que ser petista.
Come capim mesmo.
O que tem a ver acreditar e votar???
Outra, até uns dias atrás a pesquisa quest era modelo de referência, agora, virou bolsonarista??
Me ajuda aí, petista.
Vc não liga pros preços nos supermercados, pq capim não vende lá.
Se oriente.
Na pesquisa deles o Lula aparece em empate técnico até com Caiado e o Renan que tem 2% das preferências cada um.
Tá bom, filha.
Depois não vai sair por aí quebrando as coisas rezando pra pneu.
Eleição passada foi a mesma ladainha “for chorar manda aud 💩”.
E ainda tinham a Maquina do Estado.
Bora eleger Lula no primeiro turno e limpar o Congresso Nacional !!!
Até o lula ta pedindo para a base se mobilizar.
Negar não vai mudar.
Ai, eu já perdi a credibilidade nessas pesquisas uma vez que elas nunca são condizentes com o que ocorre de fato nas urnas.
Fora que não é explicado como foi feito o processo de amostragem (depende de bairro, faixa etária e nível de escolaridade)…
Exatamente..não existe indeciso, existe voto envergonhado
Mana…vc ts dubia
Ou seja a Quast tirou as pesquisas do koo da Faria Lima
A Quest quando da esses números e porque o Flávio deve está muito na frente tenha certeza o gestor da Quest trabalha no governo
Da onde tirasse isso😂😂😂😂
Não chora não
Assim, se a CNT/ MDA (que foi a que mais acertou em 2022 e tem metodologia nivel ouro, ao que parece) der parecida com a da Quasest podem começar a rever todas as estratégias politicas e partir pra militância e populismo barato pq se nao vai dar muito ruim!
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
