[imagem_destacada]
Agentes tentaram intimar o deputado para esclarecimentos sobre coação e obstrução de justiça, mas o filho do ex-presidente não foi localizado – SAIBA MAIS
COMPARTILHE:
✅ UrbsMagna no WhatsApp
——-Canais de Notícias——-
➡️ UrbsMagna no Telegram
Brasília, 06 de junho de 2025
A Polícia Federal (PF) informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que não conseguiu intimar o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para prestar esclarecimentos em um inquérito que investiga sua atuação nos Estados Unidos.
As tentativas de contato, feitas por e-mail e WhatsApp, não obtiveram resposta, apesar de registros confirmarem o recebimento das mensagens.
O inquérito apura possíveis crimes de “coação no curso do processo”, “obstrução de investigação” e “tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito”.
Eduardo Bolsonaro, que está licenciado do mandato desde fevereiro de 2025 e reside nos EUA, é suspeito de articular sanções contra autoridades brasileiras, incluindo o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.
A investigação foi iniciada a pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR), após denúncias do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que apontou ações de Eduardo como tentativa de interferir em processos judiciais, incluindo o inquérito da “trama golpista”, no qual seu pai, Jair Bolsonaro, é réu.
O STF autorizou que Eduardo preste esclarecimentos por escrito, considerando sua residência no exterior. No entanto, a falta de resposta às intimações levanta preocupações sobre o andamento do processo.
A PGR destacou que as ações do parlamentar nos EUA visam “intimidar agentes públicos” e perturbar investigações, como o Inquérito 4.781, que apura ataques virtuais ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ao STF.
LEIA MAIS APÓS OS ANÚNCIOS
Jair Bolsonaro, ouvido pela PF em 5 de junho de 2025, confirmou ter transferido R$ 2 milhões via Pix para sustentar o filho nos EUA, reforçando a tese de que seria beneficiário direto das ações de Eduardo.
O ex-presidente negou envolvimento com outras investigações, como a relacionada à deputada Carla Zambelli.
A defesa de Eduardo contesta a relatoria de Alexandre de Moraes, alegando falta de imparcialidade, já que o ministro é alvo das críticas do deputado.
A estratégia inclui questionar a escolha do relator, feita sem sorteio pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso, por “prevenção”.
O caso ganhou tração após declarações do senador americano Marco Rubio, que mencionou a possibilidade de sanções contra Moraes, intensificando as tensões diplomáticas entre Brasil e EUA.
Especialistas apontam que as ações de Eduardo exploram lacunas na regulação das redes sociais para amplificar narrativas contra o Judiciário brasileiro, o que pode impactar as eleições de 2026, onde ele é cotado como candidato ao Senado por São Paulo.
Redes Sociais
