Brasília (DF)
11 de setembro de 2026
O comentarista da GloboNews, Octavio Guedes, interrompeu Malu Gaspar ao vivo no Estúdio i, nesta sexta-feira (11/set), depois que a colega atribuiu a ele o pedido de novos documentos do caso Master. O jornalista respondeu que a cobrança vinha de ministros do STF ouvidos por ele e que precisa do acervo inteiro antes da sessão de terça-feira (15/set). A briga de atribuição importa porque o plenário decide, em quatro dias, o destino de provas que ainda circulam pela metade.
O que aconteceu no Estúdio i?
A discussão ocorreu na tarde desta sexta. Malu Gaspar, em participação por vídeo, perguntou: “Não, eu queria entender que tipo de documento o Otávio ainda acha que precisa vir à tona, porque a conversa…”.
Octavio Guedes cortou a colega e discutiu a necessidade de ministros terem conhecimento completo do material para julgar um caso, afirmando que ele não é ministro e não estará presente na terça-feira, portanto, não está advogando nada.
Ministros que ouvi antes, disse Guedes, disseram que receberam um link com informações incompletas e um HD desconhecido. Eles afirmam que, para tomar decisões, precisam entender tudo, não apenas partes da informação. Estou aqui apenas como repórter, trazendo informações, sem advogar por ninguém.
Malu Gaspar questionou sobre o todo e destacou a explicação de Flávia sobre como a investigação se baseia em indícios principais. Ela imputou a Guedes a tese do “documento que ainda falta”; ele devolveu a frase aos ministros e se definiu como repórter.
🚨 Flávia Oliveira foi direto no alvo ao escancarar há pouco a seletividade de André Mendonça no STF:
É tão relevante saber que Flávio Bolsonaro é investigado por lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção quanto saber que Lulinha é alvo de inquérito.
Por que a sociedade só soube disso hoje, a 20 dias da eleição?, disse Flávia.
A pergunta que fica ainda é: por que essa informação só veio a público agora?
É isso que precisa ser respondido.
Por que a interrupção não é só “climão de TV”?
O ponto de atrito não foi um adjetivo. Foi a autoria do pedido. Malu Gaspar falou como se Octavio Guedes defendesse, em nome próprio, a abertura de um pacote extra de papéis. Ele recusou o papel de advogado oficioso da Corte.
A distinção vale para o jornalismo e para o STF. Se ministros afirmam que votarão sem o conjunto da prova, a pergunta deixa de ser estética e passa a ser institucional: o plenário julga o que leu ou o que lhe foi entregue pela metade?
A fala de Octavio Guedes não cria, por si, obrigação jurídica. Ele relatou o que disse ter ouvido de ministros. Quem determina o alcance do sigilo e o envio do HD é o STF, neste momento sob despachos de Edson Fachin e de André Mendonça. O jornalista não é parte no processo e não vota na terça-feira (15/set).
O que o “todo” significa no caso Master?
Na quinta-feira (10/set), André Mendonça, relator das investigações ligadas ao Banco Master, atendeu pedido de Fachin e tirou o sigilo de parte dos autos, segundo o G1 e a Reuters. Ficaram de fora frentes ainda reservadas, entre elas apurações citadas pela imprensa sobre o filme Dark Horse e sobre o senador Jaques Wagner.
Nesta sexta-feira (11/set), a PGR e o ministro Alexandre de Moraes contestaram a abertura parcial. Moraes afirmou que o levantamento excluiu 180 documentos e dificultou a análise, conforme o O Tempo. A PGR disse que a divulgação só de um pedaço dos autos poderia induzir “ideia equivocada de transparência”, segundo o G1.
Fachin deu 24 horas para Mendonça remeter, “em HD próprio”, à Presidência e aos gabinetes “todos os procedimentos contidos ou relacionados à Pet 15.556 e à denominada Operação Compliance Zero (Inq 5026)”, com levantamento de sigilo da petição e dos feitos ligados a ela, “ressalvadas exclusivamente as diligências em andamento ou a serem realizadas”. O texto está na Agência Brasil e no G1.
A frase de Guedes sobre “um link” incompleto e “um HD que eles não sabem o que é” encontra eco documental nesse despacho: o presidente da Corte mandou justamente o envio físico do acervo, não a circulação de um recorte digital.
O que o STF julga na terça-feira (15/set)?
Fachin marcou sessão extraordinária para terça-feira (15/set). A Agência Brasil informa que o plenário deve analisar pedido da PGR para anular relatório da Polícia Federal que associa Daniel Vorcaro a Alexandre de Moraes. A Reuters registra ainda a controvérsia sobre vínculos apontados pela PF entre o ex-controlador do Master, o ministro, o diretor-geral da PF Andrei Rodrigues e o procurador-geral Paulo Gonet.
O pano de fundo é conhecido: mensagens extraídas do celular de Vorcaro, preso em 2025 por fraudes ligadas ao banco liquidado; contrato do escritório de Viviane Barci de Moraes com a instituição; e a disputa interna da Corte sobre quem pode investigar quem. O Urbs Magna já reconstituiu essa escalada em crise no STF no caso Vorcaro.
Como Malu Gaspar e Octavio Guedes chegaram a este ponto?
Malu Gaspar, colunista de O Globo e comentarista da GloboNews, foi uma das primeiras a publicar o contrato da mulher de Moraes com o Master, em 9 de dezembro de 2025, conforme a cronologia já registrada pelo portal. Também foi alvo de tentativa de devassa ordenada por Vorcaro, segundo O Globo e a Folha. Isso não a transforma em parte processada nem autoriza tratar cada pergunta sua como peça de defesa.
Octavio Guedes tem ocupado, no mesmo canal, a cadeira de quem recusa a personalização automática da culpa e cobra a leitura do conjunto. O embate desta sexta não é o primeiro entre os dois no ar; é o que coincide com o relógio do plenário.
Sob a ótica deste portal, o risco democrático não está no tom elevado da bancada. Está na possibilidade de o país acompanhar um julgamento de ministros sobre ministros sem saber se a Corte leu o processo inteiro. Transparência tardia não é detalhe de bastidor. É condição para a decisão ter lastro público.
O que acontece agora?
Mendonça tem o prazo de 24 horas fixado nesta sexta para cumprir o envio do HD e o levantamento residual de sigilo, com a ressalva das diligências em curso. Na terça-feira (15/set), o plenário entra em cena. Até lá, o “todo” de que falou Guedes ou chega aos gabinetes ou vira o argumento central de quem recusar votar no escuro.
Atualização: novas informações poderão ser acrescentadas à medida que fontes confiáveis confirmarem o cumprimento do prazo de Fachin e o teor exato da pauta de terça-feira (15/set).
FAQ rápido
O que Octavio Guedes disse a Malu Gaspar?
Que a exigência de documentos completos não era tese pessoal dele. Segundo a fala no Estúdio i, ministros ouvidos por ele alegam precisar “do todo e não da parte” para decidir na terça-feira (15/set), e ele está “aqui de repórter”, “não advogando para ninguém”.
Qual julgamento está marcado?
Sessão extraordinária do STF na terça-feira (15/set), com pedido da PGR sobre o relatório da PF que cita Vorcaro e Moraes, no âmbito da Operação Compliance Zero / Pet 15.556.
O sigilo do Master já caiu por completo?
Não. Mendonça abriu parte dos autos na quinta-feira (10/set). Fachin, nesta sexta-feira (11/set), mandou completar o envio em HD e levantar o restante do sigilo, salvo diligências cuja publicidade prejudique a apuração.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
