Brasília (DF)
10 de novembro de 2026

O jornalista Tiago Barbosa acusou a mídia corporativa brasileira de cinismo e subserviência ao tratar como ato trivial a interferência do governo de Donald Trump na justiça e no sistema eleitoral da Venezuela. A crítica surgiu após a Folha de S.Paulo noticiar, na segunda-feira (9/nov), que o secretário de Estado Marco Rubio anunciou a nomeação de novos juízes para a Suprema Corte e a criação de um novo Conselho Eleitoral venezuelano até dezembro.

Segundo ele, a mesma imprensa que historicamente acusou governos de esquerda de interferir na justiça para “criminalizar a Venezuela como tirania” agora naturaliza uma ação norte-americana que redefine instituições soberanas do país sul-americano.

Barbosa publicou no X, nesta terça-feira (10/nov): “A mídia corporativa acusava os governos de esquerda de interferir na justiça e na eleição para criminalizar a Venezuela como tirania. E, agora, com cinismo e subserviência, trata a violação à soberania por Trump como ato trivial da normalidade do país. Vira-lata”.

O QUE O ANÚNCIO DE RUBIO REALMENTE DETERMINA?

Segundo a reportagem da Folha, Rubio afirmou que “teremos novos magistrados do Supremo Tribunal empossados até meados do próximo mês, em dezembro. Logo depois disso, será criado o novo Conselho Eleitoral”. Após essas etapas, espera-se a declaração de vacância da Presidência, o que abriria o prazo constitucional de seis meses para eleições — projetadas para meados de 2027.

O contexto é o da operação militar norte-americana de 3 de janeiro de 2026, que resultou na captura de Nicolás Maduro. Desde então, a Venezuela opera sob interinato de Delcy Rodríguez, com acordos petrolíferos que concedem aos Estados Unidos controle majoritário sobre vastas reservas (cerca de 65 bilhões de barris, segundo a Folha). Trump tem se referido publicamente ao país como “território” e declarado que os EUA estão “totalmente a cargo”, além de classificar a relação como “conquista”, conforme o Nacion.

IMPORTANTE: O anúncio não se trata de uma reforma interna venezuelana autônoma. Trata-se de um cronograma apresentado publicamente por autoridade norte-americana, com prazos e etapas definidas em Washington, em um país cuja liderança foi capturada por forças dos Estados Unidos. A soberania institucional da Venezuela está, neste momento, subordinada a decisões externas.

COMO A MÍDIA BRASILEIRA TEM TRATADO O TEMA?

A cobertura da Folha e de outros veículos apresenta o anúncio de forma factual, com ênfase no cronograma e nos acordos petrolíferos. Não há, nos textos principais, destaque equivalente ao que historicamente se dava a qualquer sinal de influência externa sobre instituições venezuelanas quando o governo era chavista. Colunistas da própria Folha, como Ilona Szabó, já haviam escrito em janeiro que os EUA “rasgaram o livro de regras globais” na Venezuela, conforme a Folha.

Barbosa, que assina textos no Brasil 247 e no DCM, argumenta que essa diferença de tratamento não é neutra. Ela reforça uma hierarquia de soberania na qual intervenções de potências alinhadas ao mercado são naturalizadas, enquanto processos internos de países da esquerda são enquadrados como ameaças à democracia.

O QUE ISSO REVELA SOBRE O DEBATE DE SOBERANIA NA AMÉRICA LATINA?

A interferência norte-americana em instituições judiciais e eleitorais de um país da região reabre o debate sobre a Doutrina Monroe renovada (por vezes chamada de “Donroe”). Para o Brasil, que viveu pressões tarifárias e tentativas de deslegitimação eleitoral durante a disputa de 2026, o precedente venezuelano importa. Ele demonstra até onde pode ir a disposição de Washington de reorganizar instituições de nações soberanas quando há interesses estratégicos em jogo — petróleo, no caso venezuelano.

A análise aponta que a naturalização midiática desse processo enfraquece a capacidade de defesa da soberania na região. Quando a mídia corporativa trata como “normalidade” a nomeação de cortes por potência estrangeira, reduz o custo político de futuras intervenções semelhantes.

FAQ Rápido

O que exatamente Trump e Rubio estão fazendo na Venezuela?
Após a captura de Maduro em janeiro de 2026, o governo norte-americano anunciou cronograma para novos juízes da Suprema Corte e um novo Conselho Eleitoral até dezembro, com eleições previstas apenas a partir de meados de 2027. Trump tem chamado o país de território e declarado controle sobre suas reservas petrolíferas.

Por que Tiago Barbosa chama a mídia de “vira-lata”?
Porque, segundo ele, a mesma imprensa que acusava governos de esquerda de interferir na justiça venezuelana para criminalizá-la agora trata a interferência direta de Trump como fato cotidiano e aceitável.

Isso configura violação de soberania?
Sim, segundo a crítica de Barbosa e de colunistas que já qualificaram a operação de janeiro como ruptura das regras internacionais. A definição de instituições judiciais e eleitorais por autoridade estrangeira, em país cuja liderança foi sequestrada, ultrapassa a cooperação diplomática.

---

SIGA NAS REDES SOCIAIS

Compartilhe via botões abaixo: