Brasília (DF)
13 de novembro de 2026
A Justiça Federal do Distrito Federal determinou a liberação de aproximadamente R$ 2,43 milhões à construtora OAS Empreendimentos, valor obtido no leilão de 2018 do tríplex do Guarujá que a Operação Lava Jato atribuiu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A decisão, assinada pelo juiz substituto Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, e o consequente debate nas redes sociais com a hashtag #MoroEDeltanNaCadeia recolocam no centro da discussão os 580 dias em que Lula ficou preso com base em processos posteriormente anulados pelo Supremo Tribunal Federal.
O montante, depositado em conta judicial da Caixa Econômica Federal, corresponde aos R$ 2,2 milhões arrecadados no leilão, acrescidos de correção monetária — o saldo informado nos processos chegou a R$ 2.428.275,78. Segundo a Agência Brasil e o G1, o magistrado observou que não há investigação em curso nem outro fundamento jurídico que justifique a retenção dos recursos após o arquivamento da ação penal e a anulação das decisões da 13ª Vara Federal de Curitiba.
O QUE A JUSTIÇA DECIDIU DE FATO?
O apartamento 164-A do Edifício Solaris, na Praia das Astúrias, sempre esteve registrado formalmente em nome da OAS Empreendimentos S.A., conforme matrícula nº 104.801 do Registro de Imóveis do Guarujá. O Ministério Público Federal concordou com a liberação, reconhecendo a titularidade da construtora e a ausência de vínculo do imóvel ou do produto da venda com acordos de colaboração premiada ou de leniência da Lava Jato.
IMPORTANTE: A decisão não absolve Lula no mérito das acusações originais. O STF, em 2021, anulou as condenações por reconhecer a suspeição do então juiz Sergio Moro e a incompetência da Justiça Federal de Curitiba. A ação foi remetida a Brasília e arquivada por prescrição. A Justiça cível de Brasília apenas constatou que, com o encerramento do processo criminal e o registro em nome da OAS, não havia mais razão para manter o dinheiro bloqueado.
ANTECEDENTES E A PRISÃO DE LULA
Durante a Lava Jato, a força-tarefa sustentou que o tríplex seria vantagem indevida oferecida pela OAS a Lula em troca de favorecimentos em contratos com a Petrobras. O então juiz Sergio Moro determinou o leilão do imóvel em 2018. Lula sempre negou a propriedade e a acusação. As condenações (tríplex e sítio de Atibaia) resultaram em 580 dias de prisão, de abril de 2018 a novembro de 2019, conforme o g1.
Em 2021, o STF anulou os atos processuais. Com a remessa a Brasília, o MPF pediu o arquivamento por extinção da punibilidade. A atual decisão fecha o ciclo patrimonial do bem.
REAÇÃO DE MORO E A HASHTAG
Na quarta-feira (12/nov), o senador e governador eleito do Paraná Sergio Moro publicou no X que a Justiça cível “nunca disse que o tríplex não era do Lula ou que sempre foi da OAS” e que a entrega do dinheiro decorreu da anulação das condenações criminais por motivos formais, segundo a Folha de S.Paulo. A postagem gerou forte repercussão.
Paralelamente, a hashtag #MoroEDeltanNaCadeia (e variações como #MoroEDeltanNaCadeiaJa) ganhou volume nas redes a partir de 11 e 12 de novembro, impulsionada por contas progressistas que cobram responsabilização de Moro e do ex-procurador Deltan Dallagnol pelos processos anulados. Reportagens da Folha e de veículos regionais registraram a mobilização, que inclui pedidos de retratação da imprensa e referências aos 580 dias de prisão.
A advogada de Lula, Valeska Zanin Martins, rebateu Moro em declarações à Folha, afirmando que a Justiça reconheceu a propriedade registral da OAS.
POR QUE ISSO IMPORTA?
O episódio sintetiza um dos capítulos mais polêmicos da Lava Jato: a construção de uma narrativa de propriedade que não se sustentou no registro imobiliário e que foi desmontada por nulidades processuais reconhecidas pelo STF. Para parte da opinião pública, a devolução dos valores confirma a ausência de prova material robusta de titularidade de Lula. Para outra, representa apenas o efeito técnico da anulação formal, sem exame de mérito.
A análise aponta que a decisão reforça a necessidade de rigor na atribuição de bens em investigações de alto impacto político. Quando a matrícula aponta um proprietário formal e o processo criminal se encerra sem condenação válida, a retenção de valores perde base jurídica. O custo institucional e pessoal dos 580 dias de prisão permanece como fato histórico incontornável.
FAQ Rápido
O tríplex era mesmo de Lula?
Não havia registro em seu nome. A matrícula sempre indicou a OAS. A Justiça de Brasília reconheceu essa titularidade formal para liberar o dinheiro.
Lula foi absolvido no mérito?
Não. As condenações foram anuladas por nulidades (suspeição de Moro e incompetência da vara de Curitiba). A ação em Brasília foi arquivada por prescrição.
Por que a hashtag #MoroEDeltanNaCadeia viralizou?
A decisão reativou o debate sobre a condução da Lava Jato e os efeitos da prisão de Lula, levando apoiadores do presidente a cobrar responsabilização de Moro e Dallagnol nas redes.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
