Brasília (DF)
07 de novembro de 2026
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), reagiu neste sábado (7/nov) às acusações de fraude eleitoral que ganharam força após a derrota de Flávio Bolsonaro para Lula. Em publicação no X, classificou como levianas as alegações contra o resultado das urnas e apresentou avaliações internacionais e procedimentos de auditoria para defender a integridade do processo eleitoral brasileiro.
A manifestação foi publicada em meio à contestação do resultado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL), que, mesmo após a derrota, continuou questionando a legitimidade do pleito. Gilmar não mencionou nominalmente o parlamentar em seu texto, mas relacionou as acusações contra as eleições às narrativas que vêm sendo difundidas após a divulgação do resultado.
O ministro afirmou que as urnas eletrônicas, utilizadas há três décadas no Brasil, garantem eleições limpas e que a Justiça Eleitoral construiu uma reputação internacional que não pode ser comprometida por alegações sem fundamento.
O QUE GILMAR MENDES APRESENTOU EM DEFESA DAS URNAS
Para sustentar sua manifestação, Gilmar citou a participação de observadores internacionais nas eleições de 2026, especialmente a missão da Organização dos Estados Americanos (OEA), segundo o TSE.
Segundo o ministro, a organização mobilizou 179 observadores, formando sua maior missão de observação eleitoral já realizada no Brasil. A avaliação constatou que os resultados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) correspondiam às informações coletadas em campo e não identificou dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais.
O próprio TSE divulgou informações sobre a atuação internacional. No segundo turno, a missão da OEA reuniu 88 observadores de 22 nacionalidades, que acompanharam o processo em 21 unidades da Federação, no Distrito Federal e em cinco cidades no exterior.
O tribunal também registrou avaliações positivas de outras organizações internacionais que acompanharam o pleito.
CARTER CENTER TAMBÉM ELOGIOU A ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO
Gilmar mencionou ainda o Carter Center, organização norte-americana especializada em iniciativas relacionadas à democracia, à paz e à observação eleitoral, conforme o Carter Center.
A instituição classificou as eleições brasileiras como bem-organizadas e transparentes, ressaltando a existência de oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores.
Em suas observações preliminares sobre o segundo turno, o Carter Center também destacou a atuação profissional dos servidores da Justiça Eleitoral e a organização do processo.
É importante distinguir o alcance dessa avaliação: a missão do Carter Center tinha foco específico no marco legal, na tecnologia eleitoral e na educação dos eleitores. A organização esclareceu que não faria uma avaliação abrangente de todas as etapas da votação.
A manifestação de Gilmar também recuperou a participação de especialistas estrangeiros convidados pelo TSE.
DANIEL ZOVATTO ACOMPANHOU AUDITORIA EM BRASÍLIA
Entre os especialistas mencionados está Daniel Zovatto, cientista político e especialista em eleições, governabilidade e democracia, segundo o TSE.
Em publicação no X, posteriormente compartilhada por Gilmar Mendes, Zovatto relatou sua visita ao centro de auditoria do voto eletrônico em Brasília.
O especialista descreveu o Teste de Integridade como um mecanismo simples, mas rigoroso, para verificar o funcionamento das urnas.
Segundo seu relato, os procedimentos incluem uma modalidade com biometria, realizada em ambiente escolar. Eleitores e mesários das seções selecionadas são convidados a participar, autorizando a liberação dos equipamentos por meio de suas digitais.
Zovatto também ressaltou que o procedimento é gravado em tempo real, permitindo acompanhar as etapas da auditoria.
O relato reforça o argumento apresentado por Gilmar sobre a possibilidade de fiscalização pública do sistema eletrônico.
COMO FUNCIONAM AS AUDITORIAS DAS URNAS ELETRÔNICAS
O ministro explicou que o sistema eleitoral brasileiro dispõe de procedimentos distintos para verificar a autenticidade dos programas instalados e a correspondência entre os votos registrados e aqueles previamente definidos para os testes.
No Teste de Autenticidade dos Sistemas Eleitorais, é verificado se os programas instalados nas urnas correspondem aos sistemas oficiais, cuja assinatura digital e lacração são realizadas em cerimônia pública.
Já o Teste de Integridade reproduz etapas de uma votação. Cédulas de papel com votos previamente definidos são utilizadas para alimentar as urnas submetidas à auditoria. Ao final, os resultados são comparados para verificar se os equipamentos registraram corretamente os votos inseridos.
Há também o Teste de Integridade com Biometria, que utiliza a identificação biométrica de eleitores reais para liberar o equipamento e reproduzir uma etapa do procedimento oficial.
O TSE informa que essas auditorias são públicas e podem ser acompanhadas por representantes de partidos políticos, instituições e entidades fiscalizadoras.
PARTIDOS POLÍTICOS TAMBÉM PODEM ACOMPANHAR OS TESTES
Gilmar ressaltou que a fiscalização não é restrita à Justiça Eleitoral.
Partidos políticos, Ministério Público, Defensoria Pública e Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) participam do acompanhamento dos procedimentos, incluindo as etapas de escolha das urnas e conferência dos resultados.
O ministro também citou a participação de auditores do Tribunal de Contas da União (TCU) e a transmissão dos trabalhos pela internet.
Na avaliação apresentada pelo magistrado, a possibilidade de acompanhamento por diferentes instituições e forças políticas constitui um dos elementos fundamentais da transparência eleitoral.
O TSE mantém informações públicas sobre os procedimentos de auditoria, incluindo os locais, as datas e os resultados dos testes realizados em 2026.
FLÁVIO BOLSONARO CONTESTOU O RESULTADO, MAS ADMITIU NÃO TER PROVAS
A reação de Gilmar ocorre depois de Flávio Bolsonaro questionar a legitimidade da eleição presidencial vencida por Lula.
O senador divulgou uma carta com acusações de fraude e, posteriormente, modificou o texto após a repercussão de sua primeira versão, na qual se apresentava como verdadeiro presidente eleito.
Em entrevista à Folha de S.Paulo publicada em novembro, Flávio admitiu não possuir provas de fraude eleitoral, embora tenha mantido suas suspeitas sobre o processo e alegado que investigações sobre o assunto seriam proibidas.
A afirmação contrasta com a existência de procedimentos públicos de fiscalização e com a participação de partidos políticos e observadores nacionais e internacionais nas etapas de acompanhamento do pleito.
O ARGUMENTO POLÍTICO APRESENTADO POR GILMAR
Outro ponto destacado pelo ministro foi o desempenho eleitoral do próprio Partido Liberal (PL), legenda de Flávio Bolsonaro.
Gilmar lembrou que o partido elegeu as maiores bancadas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, além de seis governadores, utilizando o mesmo sistema eletrônico cuja integridade passou a ser questionada.
O argumento procura evidenciar uma contradição: as urnas são utilizadas para contabilizar os votos de diferentes partidos e candidatos, inclusive daqueles que contestam o resultado presidencial.
Ao encerrar sua manifestação, Gilmar afirmou que as acusações não comprometem a reputação construída pela Justiça Eleitoral ao longo dos anos.
O ministro defendeu que o debate público sobre eleições seja sustentado por evidências, auditorias e informações verificáveis, em vez de alegações que não apresentem comprovação.
Diante de acusações levianas lançadas contra o resultado das eleições, que apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga, é preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil.
As eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais. A da OEA, com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, constatou que os resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo e afirmou “não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais”. Para o Carter Center, organização norte-americana de referência mundial em observação eleitoral, o processo foi “bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores”.
O TSE convidou ainda dezenas de especialistas estrangeiros. Um deles, Daniel Zovatto, ex-diretor do IDEA Internacional para a América Latina, acompanhou em Brasília as auditorias e as descreveu como um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real para assegurar máxima transparência.
São três auditorias, realizadas em todos os estados, nos dois turnos. O Teste de Autenticidade confirma que o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública. O Teste de Integridade, com e sem biometria, confirma que a urna conta exatamente os votos que recebe. Urnas retiradas de seções de diferentes regiões de cada estado recebem, ao longo do dia, votos previamente escritos por fiscais de diferentes partidos em cédulas de papel, e no fim o resultado é conferido voto a voto. Na modalidade com biometria, a urna é liberada pela digital de eleitores reais da própria seção, convidados a participar depois de votarem, tal como na votação oficial.
Os partidos políticos estão no centro dessa auditoria. São eles, ao lado do Ministério Público, da Defensoria Pública e da OAB, que escolhem quais urnas serão testadas, e podem acompanhar cada etapa, da escolha das seções à conferência final. Esse direito foi assegurado a todos, da situação e da oposição, inclusive ao partido do candidato derrotado no segundo turno. Os trabalhos foram acompanhados ainda por auditores do TCU em todos os estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube.
Há mais de 20 anos o sistema se submete a testes como esses, sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação. O partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores. Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito.
Tudo em vão. Ao longo dos anos, a Justiça Eleitoral prestou serviços relevantes à nação e construiu uma reputação de excelência, reconhecida por organismos internacionais, que não será tisnada por aleivosias como essas. A sociedade brasileira sabe apartar as bravatas do discurso sério e responsável.
Visitando el centro de auditoría del voto electrónico en Brasilia, dónde se lleva a cabo el proceso de prueba de integridad también llamado Test de integridad: un mecanismo sencillo pero riguroso de auditoría de las urnas electrónicas.
En cada estado se someten 20 urnas electrónicas a la prueba de integridad para asegurar la transparencia de los comicios. También se hace una prueba de integridad con biometría. Esta última auditoría ocurre dentro de una escuela y los electores y las selectora de las casillas seleccionadas son invitados a liberar la urna para votación con su biometría, bajo la firma de un acta de consentimiento. Todo el proceso es al mismo tiempo grabado en tiempo real, para asegurar la mayor transparencia y confianza en las urnas electrónicas.
FAQ Rápido
Gilmar Mendes citou Flávio Bolsonaro nominalmente?
Não. Na publicação apresentada, o ministro não menciona Flávio pelo nome. A manifestação ocorreu no contexto das contestações eleitorais feitas pelo senador.
Quantos observadores internacionais acompanharam as eleições de 2026 pela OEA?
Segundo as informações citadas pelo ministro e divulgadas pelo TSE, foram 179 observadores nos dois turnos.
O que é o Teste de Integridade das urnas?
É um procedimento público que compara votos previamente definidos em cédulas de papel com os registros realizados pelas urnas eletrônicas submetidas à auditoria.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
