Deputada enfrenta condenação no STF e busca reverter cassação enquanto reflete sobre relação com ex-presidente – SAIBA MAIS
COMPARTILHE:
✅ UrbsMagna no WhatsApp
——-Canais de Notícias——-
➡️ UrbsMagna no Telegram
Brasília, 30 de março de 2025
A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) expressou arrependimento pelo episódio em que perseguiu um homem armado na véspera das eleições de 2022, em São Paulo.
Em entrevista à Folha de S. Paulo, publicada neste domingo (30/mar), ela afirmou que deveria ter evitado a situação: “Devia ter entrado no carro e ido embora”.
O caso resultou em uma condenação no Supremo Tribunal Federal (STF), que formou maioria para sentenciá-la a 5 anos e 3 meses de prisão em regime semiaberto, além da perda do mandato, por porte ilegal de arma e constrangimento ilegal.
O julgamento está suspenso, e Zambelli ainda tenta reverter a decisão.
Abandono por Bolsonaro e Depressão Pós-Eleição
Aliada histórica de Jair Bolsonaro (PL), Zambelli se diz abandonada pelo ex-presidente, de quem esperava apoio em meio às consequências do incidente. “Não só eu como outras pessoas também perderam a amizade do presidente no momento que precisaram”, declarou.
Ela discorda de Bolsonaro, que atribuiu a ela sua derrota para Lula (PT) em 2022, argumentando que o impacto do episódio foi limitado. A deputada revelou que enfrenta depressão desde então, agravada pela fala do ex-presidente: “Pesou bastante nas minhas costas”.
Cenário Político e Planos para 2026
Condenada também no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) por desinformação sobre urnas, Zambelli recorrerá ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para evitar a inelegibilidade.
Caso não consiga, planeja retornar à política em 2030. Para 2026, ela sugere Michelle Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro como nomes fortes da direita, mas evita atos pró-Bolsonaro, como o de 6 de abril na Avenida Paulista, devido ao risco em meio ao julgamento.
Reflexões sobre o Governo Bolsonaro e Acusações de Golpe
Zambelli mantém críticas à condução de Bolsonaro pós-eleição, afirmando que ele deveria ter pedido aos apoiadores que deixassem os quartéis, evitando os atos de 8 de janeiro de 2023.
Sobre as acusações de trama golpista contra o ex-presidente, ela considera “absurdo” classificar como golpe o debate sobre medidas constitucionais, como o artigo 142 (vide nota no final da matéria), embora negue ter participado de reuniões para implementá-las.
Defesa no Caso da Arma
No episódio da perseguição, Zambelli justifica sua reação como proporcional, citando ameaças recebidas e um tiro disparado – inicialmente atribuído a um policial que caiu.
Ela admite que “a cabeça ferveu” ao ser insultada, mas lamenta ter ido atrás do homem: “Foi uma atitude infeliz”.
Apesar disso, insiste ter agido dentro da legalidade com seu porte de arma federal, ponto que espera ser reconsiderado no STF.
ASSISTA A UM TRECHO DA ENTREVISTA E LEIA MAIS DEPOIS:
Imagens Folha de S. Paulo
O Artigo 142 da Constituição Federal do Brasil é frequentemente mencionado em discussões sobre o papel das Forças Armadas. Está no capítulo sobre as Forças Armadas, na Seção I do Título V, que trata da defesa do Estado e das instituições democráticas:
“As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem“, diz o texto do Artigo 142.
Assim, a função das Forças Armadas é
Defesa da Pátria: Proteção contra ameaças externas; Garantia dos poderes constitucionais: Assegura o funcionamento do Executivo, Legislativo e Judiciário dentro de suas competências;
Garantia da lei e da ordem (GLO): Atuação em situações excepcionais, como crises de segurança pública, mas sempre sob comando civil e por solicitação de um dos poderes (geralmente o Executivo).
Subordinação ao poder civil: O artigo estabelece que as Forças Armadas estão sob a autoridade do Presidente da República, reforçando que elas não agem de forma autônoma, mas seguem a hierarquia constitucional.
Polêmicas: Há interpretações populares, especialmente em debates políticos, que sugerem que o Artigo 142 daria às Forças Armadas um papel de “moderador” ou “interventor” em caso de conflitos entre os poderes. Juristas e o Supremo Tribunal Federal (STF) já esclareceram que essa visão não tem respaldo legal, pois a Constituição não prevê intervenção militar autônoma ou acima dos poderes constituídos.
O Artigo 142 define claramente o papel das Forças Armadas, evitando ambiguidades sobre sua atuação, garante que elas sejam um instrumento de defesa da democracia e da nação, subordinadas ao poder civil e permite operações de GLO em emergências, como em desastres naturais ou crises de segurança.
Contudo, interpretações equivocadas podem gerar confusão ou tentativas de justificar ações inconstitucionais. O uso excessivo de GLO pode militarizar questões que deveriam ser resolvidas por forças policiais ou políticas, como já visto em algumas operações no Brasil.
Conclusivamente, o Artigo 142 é uma peça-chave para entender o equilíbrio entre segurança nacional e democracia no Brasil. Ele não dá às Forças Armadas poder ilimitado ou autonomia para intervir nos poderes, mas sim as coloca como defensoras da ordem constitucional sob comando civil.
Redes Sociais
