Ministro das Relações Exteriores da República Popular acusa o “País do Sol Nascente” de interferência em Taiwan e afirma que futuro bilateral depende da escolha de Tóquio; mídia japonesa registra críticas diretas e tensão diplomática em meio à quarta sessão do NPC
Beijing (CN) · 08 de março de 2026
Na coletiva de imprensa sobre política externa realizada na margem da quarta sessão da 14ª Assembleia Popular Nacional (NPC), o membro do Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista da China e ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, dedicou atenção explícita às relações com o Japão, criticando declarações da primeira-ministra Sanae Takaichi sobre uma possível “contingência em Taiwan”.
De acordo com o Global Times, Wang Yi declarou que “uma China que se fortaleceu e seus 1,4 bilhão de pessoas nunca permitirão que alguém justifique o colonialismo ou reverta o veredito sobre a agressão”.
A afirmação ecoa o tom da coletiva transmitida ao vivo pela CGTN, onde o chanceler enfatizou que Taiwan é questão interna chinesa e que o Japão “não possui qualificação para interferir”.
O China Daily destacou que Wang Yi contextualizou o momento histórico: 2025 marcou o 80º aniversário da vitória na Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa e da Guerra Antifascista Mundial.
Este ano, 2026, coincide com o 80º aniversário da abertura do Julgamento de Tóquio, que, segundo o chanceler, “revelou com provas irrefutáveis os inúmeros crimes dos militaristas japoneses”.
Observações sobre as relações históricas China-Japão
As fontes chinesas — CGTN, China Daily e Global Times — recordam que as relações bilaterais carregam o peso da invasão japonesa iniciada em 1931 e intensificada em 1937, com a rendição do Japão em 1945 selando a vitória chinesa.
O Julgamento de Tóquio (1946-1948) consolidou o veredito internacional contra os crimes de guerra.
Wang Yi reiterou que Pequim jamais aceitará tentativas de “reverter o veredito da história”, posição alinhada à narrativa oficial chinesa de que a paz atual repousa no respeito à memória coletiva.
Do lado japonês, veículos de referência reportaram os mesmos fatos com precisão factual, sem contestar o conteúdo, mas destacando o impacto nas relações bilaterais.
O Nikkei titulou: “Ministro chinês Wang Yi critica Japão por interferência em Taiwan: ‘Não tem qualificação para interferir’”.
O Mainichi resumiu: “O futuro das relações China-Japão depende da escolha do Japão”, citando Wang Yi diretamente.
O Yomiuri e o Sankei reforçaram a crítica à primeira-ministra Sanae Takaichi por equiparar uma contingência em Taiwan a “situação de crise existencial” para o Japão, o que Pequim interpreta como pretexto para interferência.
Perspectivas contrastantes
Para a China, conforme o Global Times, a firmeza histórica é inegociável: “A China forte e seus 1,4 bilhão de pessoas nunca permitirão que alguém justifique o colonialismo”.
A posição reflete o princípio de não interferência e defesa da soberania, reforçado por Wang Yi ao lembrar que “o direito de legítima defesa só se aplica quando um país sofre ataque armado”.
Um trecho do evento mostra Wang Yi respondendo a um jornalista da Kyodo News. O chanceler condiciona o futuro das relações bilaterais à postura do Japão, exigindo uma reflexão profunda sobre seu histórico de agressão e colonização em Taiwan.
Ele repudia a retórica de “crise de sobrevivência” usada para justificar a autodefesa coletiva, interpretando-a como uma tentativa de esvaziar a Constituição Pacifista e uma ameaça de interferência nos assuntos internos da China.
Ao evocar o legado de justiça do Julgamento de Tóquio, o ministro alerta que a China contemporânea não permitirá retrocessos históricos ou a validação do colonialismo, instando o povo japonês a evitar a repetição de erros desastrosos do passado.
Assista a seguir (selecione a bandeira para a legenda desejada) e leia mais depois:
A diretora do Departamento de Informação do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, expôs, na rede social X, que Wang Yi exorta o Japão a uma reflexão ética sobre seu passado imperialista, alertando que a estabilidade bilateral depende de Tóquio renunciar à retórica de intervenção em Taiwan.
Segundo sua nota na plataforma de microblog, o chanceler repudia o uso do conceito de “crise de sobrevivência” como pretexto para o exercício da autodefesa coletiva — o que, em sua visão, esvazia a Constituição de Paz e remete ao militarismo histórico — reafirmando que a China, fortalecida por seus 1,4 bilhão de cidadãos, não tolerará retrocessos na justiça histórica estabelecida pelo Julgamento de Tóquio nem interferências em seus assuntos internos:
Mao Ning
Diretora do Departamento de Informação do Ministério das Relações Exteriores da China
Ministro das Relações Exteriores da China Wang Yi: Para onde vai a relação entre a China e o Japão depende da escolha do lado japonês.
No ano passado, foi o 80º aniversário da vitória na Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa.
Neste ano especial, o que o Japão deveria fazer é refletir profundamente sobre o caminho errado, que inclui males como a invasão de Taiwan e o domínio colonial.
No entanto, o atual líder japonês afirmou que uma contingência em Taiwan se tornaria uma “situação de crise de sobrevivência” para o Japão, e com base nisso, o direito de autodefesa coletiva poderia ser exercido.
Como é sabido, o exercício do direito de autodefesa pressupõe que o país sofra um ataque armado.
Gostaria de perguntar: os assuntos de Taiwan são assuntos internos da China, onde está a qualificação do Japão para intervir?
Se ocorrer algo na região de Taiwan da China, onde está o direito do Japão de exercer o direito de autodefesa?
O chamado direito de autodefesa coletiva significa a eliminação da Constituição de Paz, que prevê a renúncia ao direito de beligerância?
Ao recordar que o militarismo japonês frequentemente usava a “situação de crise de sobrevivência” como pretexto para lançar invasões externas, o povo chinês e os povos dos países asiáticos não podem deixar de sentir profunda vigilância e preocupação com “para onde exatamente o Japão está se dirigindo”.
Este ano marca outro 80º aniversário, ou seja, o 80º aniversário do início do Julgamento de Tóquio.
Há 80 anos, juízes de 11 países realizaram interrogatórios no tribunal por dois anos e meio e, com uma enorme quantidade de evidências irrefutáveis, revelaram claramente os repetidos crimes do militarismo japonês.
Hoje, 80 anos depois, a história dá ao Japão mais uma oportunidade de consultar a sua própria consciência e refletir.
Espero que todos os cidadãos japoneses fiquem atentos e não permitam que alguém, hoje, de forma imprudente, repita os mesmos erros.
A China, que já se desenvolveu e se tornou grandiosa, juntamente com 1,4 bilhão de chineses, absolutamente não permitirá que ninguém tente encobrir a história de colonização e invasão do passado.
Texto original (em japonês):
中国外交部長王毅：中日関係はどこへ向かっていくのか、これは日本側の選択によるものであります。
昨年は、中国人民抗日戦争勝利８０週年でありました。
この特別な年において、日本がやるべきのは、台湾を侵略し植民地支配したなどの悪事を含む誤った道を深く反省することでありますが、日本の現職の指導者が台湾有事は日本の「存亡危機事態」になり、これに基づいて集団自衛権が行使できると、主張しました。
周知のように、自衛権の行使は本国が武装攻撃されたことを前提とするものであります。
聞いてみたいと思いますが、台湾の事務は中国の内政であり、日本が手を出す資格はどこにあるのでしょうか？
中国の台湾地区で事が生じたら、日本が自衛権を行使する権利はどこにあるのでしょうか？
いわゆる集団自衛権は、交戦権の放棄を規定した平和憲法の白紙化を意味するのでしょうか？
かつて日本軍国主義が度々「存亡危機事態」を口実に、対外侵略を発動したことを連想すると、「日本はいったいどこへ向かっていくのか」と、中国人民とアジア各国の国民が深く警戒し、憂慮を感じせざるを得ません。
今年はもう一つの８０週年、すなわち東京審判開始８０週年に当たります。
８０年前に、１１ヵ国の裁判官は二年半をかけて法廷尋問を行い、膨大な量の動かぬ証拠をもって日本軍国主義の度重なる罪を明らかに示しました。
８０年後の今日、歴史は改めて日本に自分の良心に尋ねて反省する契機を与えています。
日本国民の皆さんが目を光らし、今日誰かが身の程知らず、同じ轍を踏むことを許さないよう希望します。
すでに発展して壮大になっている中国と１４億の中国人民は、いかなる人が過去の植民と侵略の歴史を覆そうとすることを絶対に許しません。
Tradução das inscrições da imagem compartilhada:
“A muitos cidadãos japoneses, gostaria que abrissem bem os olhos e vissem claramente a verdade. Hoje, não se deve ser imprudente e repetir os erros novamente.”
Ministro das Relações Exteriores da China Wang Yi · 8 de março de 2026
Do ponto de vista japonês, os jornais Nikkei, Mainichi, Yomiuri e Sankei registram a tensão como resultado da escolha política de Tóquio, mas mantêm o foco na necessidade de diálogo.
Nenhum dos veículos nega o histórico de 1937-1945; ao contrário, contextualizam o atual atrito como continuação de divergências sobre Taiwan, sem, contudo, endossar a narrativa chinesa de “reversão histórica”.
O Nikkei observa que Pequim exige respeito à “posição de que há apenas uma China”, enquanto Tóquio mantém sua interpretação própria sobre segurança regional.
Wang Yi encerrou o segmento sobre o Japão com clareza: o futuro bilateral “depende da escolha do Japão”.
A declaração, amplamente repercutida tanto em Beijing quanto em Tóquio, sinaliza que, apesar das trocas econômicas robustas, a memória histórica e a questão de Taiwan continuam a definir os limites da relação.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
