Influenciadores digitais querem mudar Constituição com ‘vale-crime’ bolsonarista, diz ativista

Clickable caption

Tiago Pavinatto, ex-comentarista da Jovem Pan, e Flávia Ferronato, advogada e influenciadora digital / Imagens reprodução/@roberta_bastoss/X

Polêmica minuta que promete anistia ampla, geral e irrestrita para condenados e abala pilares do sistema jurídico nacional foi elaborada por figuras sem mandato

Brasília, 06 de setembro de 2025

“O tal “projeto de anistia” que circula no PL não nasceu de nenhum estudo jurídico sério. Foi escrito por dois militantes do bolsonarismo: Tiago Pavinatto, ex-comentarista da Jovem Pan, e Flávia Ferronato, advogada queridinha das redes“, escreve Beta Bastos em suas redes sociais.

E completa: “Ou seja, o destino da democracia brasileira está sendo chantageado por um rascunho de influenciadores digitais que resolveram dar uma de legisladores para salvar o traste [Jair Bolsonaro]”.

“É o ápice da farsa: gente que vive de like e polêmica agora querendo reescrever a Constituição para garantir um “vale-crime” coletivo”, prossegue.

“Se isso não é a morte do bom senso, não sei mais o que é“, conclui a advogada e ativista política em sua conta na plataforma de microblog X:

O tal “projeto de anistia” que circula no PL não nasceu de nenhum estudo jurídico sério.

Foi escrito por dois militantes do bolsonarismo: Tiago Pavinatto, ex-comentarista da Jovem Pan, e Flávia Ferronato, advogada queridinha das redes.

Ou seja, o destino da democracia… pic.twitter.com/57H3YbN2kH

— Beta Bastos (@roberta_bastoss) September 6, 2025

Parece loucura, mas, sim, a informação é verdadeira. De acordo com reportagem da Revista Oeste, eles foram os autores de um esboço do PL da anistia que começou a circular no meio político, especialmente entre parlamentares e militantes ligados ao bolsonarismo.

A informação foi revelada pelos próprios envolvidos à revista. O texto de Pavinatto e Ferronato é um “rascunho” ou “minuta” e não é o único projeto sobre o tema em tramitação.

A Câmara dos Deputados já tem vários projetos de lei apensados (tramitando em conjunto) que tratam de anistia para os atos de 8 de janeiro e para manifestações de rua em geral.

O rascunho dos dois influenciadores é mais um entre os textos que circulam e serve de base para o debate, embora não tenha sido formalmente protocolado como um projeto de lei por um parlamentar.

A minuta elaborada por eles é considerada mais abrangente do que outras propostas, pois, além de tratar dos eventos de 8 de janeiro, busca anistiar uma série de condutas e crimes, incluindo os efeitos de decisões judiciais e inelegibilidades desde 2019.

Por essa razão, a proposta é vista como mais “irrestrita” e com menores chances de avançar no Congresso, segundo alguns analistas políticos.