📷 Manchete do jornal inglês Financial Times e o ministro do STF, Alexandre de Moraes |•| Arte URBS MAGNA |•|
| Londres (UK)
17 de agosto de 2026
O governo de Donald Trump voltou a discutir a aplicação de sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo revelou o Financial Times nesta semana.
A informação chega em meio a um momento já tenso entre Brasília e Washington, a menos de dois meses do primeiro turno das eleições presidenciais de outubro.
O que motivou a retomada do debate
Segundo o jornal britânico, autoridades americanas ouvidas sob reserva citam como gatilho recente decisões de Moraes relacionadas a investigações desdobradas no Maranhão.
O ministro autorizou buscas e apreensões contra o jornalista Luís Pablo e o ex-secretário de Segurança Pública do estado Raimundo Cutrim, dentro de um inquérito sobre a divulgação de informações que colocariam em risco a segurança da família do ministro Flávio Dino, também do STF — episódio que a fonte da publicação classificou como parte de um “padrão consistente de abuso”.
O episódio gerou reação de setores ligados à liberdade de imprensa e reacendeu, dentro do governo americano, a possibilidade de reimpor a Lei Global Magnitsky contra o magistrado — mecanismo que já havia sido usado contra ele em 2025 e retirado meses depois.
Como começou o embate entre Moraes e a Casa Branca
A origem da disputa remonta a julho de 2025, quando o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos aplicou pela primeira vez a Lei Magnitsky contra Moraes, sua esposa Viviane Barci de Moraes e uma empresa da família, o Instituto Lex de Estudos Jurídicos.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, justificou a medida citando “campanha opressiva de censura, detenções arbitrárias que violam direitos humanos e processos politizados”, numa referência direta à condução do processo que resultou na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.
As sanções incluíram bloqueio de bens sob jurisdição americana e restrição ao uso de cartões de crédito de bandeiras dos Estados Unidos.
A medida foi revertida em dezembro de 2025, cinco meses depois, após uma sequência de reuniões e ligações entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conforme confirmou a agência Reuters à época.
Ao comemorar a retirada das restrições, Moraes declarou que “a verdade prevaleceu”.
O pano de fundo da nova escalada
A trégua entre os dois países durou pouco. Em julho de 2026, os Estados Unidos voltaram a impor uma tarifa de importação de 25% sobre uma série de produtos brasileiros — nova rodada de um conflito comercial que já havia levado, em 2025, a uma tarifa de 50%, derrubada posteriormente pela própria Suprema Corte americana.
No mês passado, o governo brasileiro negou entrada a dois enviados de Trump no país, alegando temor de interferência na eleição de outubro, acusação rejeitada por Washington.
O padrão observado desde 2025 mostra uma correlação direta entre a temperatura da relação bilateral e o andamento dos processos judiciais que afetam o entorno de Jair Bolsonaro e de seu filho, o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência.
Sob a ótica deste portal, o uso de uma ferramenta desenhada originalmente para combater violações graves de direitos humanos — como a Lei Magnitsky — contra um integrante da mais alta Corte de um país democrático é um precedente incomum na história recente das relações entre Brasil e Estados Unidos, e caminha lado a lado com o próprio calendário eleitoral brasileiro.
O próprio presidente Lula, durante o lançamento oficial de sua campanha à reeleição, neste domingo (16/ago), em São Bernardo do Campo, no interior de São Paulo, sugeriu que os Estados Unidos poderiam atuar para favorecer Flávio Bolsonaro no pleito, sem detalhar como.
O estadtista também vem trocando farpas públicas com o secretário de Estado americano Marco Rubio.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
