“Trump me pediu para mediar com o Irã e depois assassinou meu convidado”, teria dito o Primeiro Ministro do Iraque segundo o ‘Liberation News’

08/01/2020 3 Por Redação Urbs Magna

“Soleimani estava no Iraque para aliviar as tensões regionais; então Trump disse ‘Mate-o'”, publicou o jornal como título da matéria

O jornal americano ‘Liberation News’, principal publicação do Partido pelo Socialismo e Libertação (Newspaper of the Party for Socialism and Liberation – como a redação anuncia na web), publicou no dia 5 último que o presidente dos EUA, Donald Trump, tem culpa pela ofensiva que matou o general iraniano Qassim Soleimani. “Trump me pediu para mediar com o Irã e depois assassinou meu convidado“, teria dito o Primeiro Ministro do Iraque, Adil Abdul-Mahdi, de acordo com longa matéria sobre as supostas ações do líder americano bem como as também supostas falas do chefe iraquiano. “Soleimani estava no Iraque para aliviar as tensões regionais; então Trump disse ‘Mate-o‘”, escreveu a redação da mídia no título da matéria referindo-se à fala do político do Oriente Médio.

Leia abaixo a transcrição em tradução livre do jornal

Liberation News

O primeiro-ministro iraquiano em exercício, Adil Abdul-Mahdi, falou no domingo (5) ao Parlamento com uma recomendação para que as tropas dos EUA fossem removidas do país. Esse discurso foi amplamente coberto e citado pela mídia americana, mas suas revelações mais explosivas foram omitidas.

No discurso, Abdul-Mahdi revelou que Soleimani havia viajado para Bagdá para entregar uma mensagem do Irã à Arábia Saudita sobre uma proposta para diminuir as tensões na região. Soleimani deveria se encontrar com o primeiro-ministro na mesma manhã em que foi assassinado, e – o mais importante -, dias antes de Trump ter pedido ao primeiro-ministro iraquiano para “desempenhar o papel de mediador” entre os EUA e o Irã.

Estranhamente, essa informação não foi uma manchete importante em nenhuma publicação convencional e aqueles que a mencionaram de passagem não explicam todas as suas implicações. Essa revelação destrói a alegação do Pentágono e da Casa Branca de que eles tomaram “ação defensiva decisiva” para impedir um ataque orquestrado por Soleimani. 

Não há dúvida de que o governo Trump teria conhecido em detalhes as negociações secretas em andamento do Irã com a Arábia Saudita, um de seus aliados mais próximos, mediadas por um governo iraquiano, que também estava operando de perto e se comunicando frequentemente com Washington.

Isso significa que o Pentágono e a Casa Branca sabiam perfeitamente, quando ordenaram que o ataque aéreo o matasse, que Soleimani estava viajando para Bagdá em capacidade diplomática como emissário do Irã, e que ele tinha uma reunião planejada com o primeiro-ministro para discutir assuntos mais amplos. remoção de escalação.

A fonte dessa revelação – o primeiro-ministro Abdul-Mahdi – foi vista até muito recentemente como um aliado próximo de Washington. Abdul-Mahdi diz que (apenas alguns dias antes do assassinato) Trump o chamou pessoalmente para agradecer por ajudar a terminar o cerco da Embaixada dos EUA em Bagdá. 

Abdul-Mahdi havia denunciado o acampamento de protesto, pediu que ele terminasse e ameaçou renunciar para convencer as milícias da PMU a recuar. Mas os ataques aéreos contra Soleimani e Abu Mahdi Al-Mohandes, líder das Unidades de Mobilização Popular do Iraque, mudaram instantaneamente a dinâmica entre EUA e Iraque. 

O primeiro-ministro considerou o ataque aéreo contra seu convidado um “assassinato político” que o Iraque não pôde aceitar como uma violação extrema da soberania nacional. 

Em uma declaração oficial, ele explicou que “os dois mártires eram enormes símbolos da vitória” sobre o ISIS – um sentimento compartilhado por uma ampla gama de políticos e figuras religiosas iraquianas, incluindo muitos que haviam colaborado anteriormente com as forças de ocupação dos EUA.

A revelação do primeiro-ministro ao Parlamento não deixa em dúvida que a Casa Branca de Trump agendou a reunião entre Soleimani e Abdul-Mahdi, sob uma pretensão de negociações de paz, criando uma cilada para o líder do Exército iraniano executando-o em seguida. Trump, portanto, é um assassino.

Uma fonte anônima do Pentágono disse ao New York Times que o assassinato não havia sido previsto, e a decisão deixou os militares “atordoados”. 

Esta mesma fonte afirma que o Pentágono considerou a ideia de Trump (de ‘assassinar’ o General Qassim Soleimani) seria uma decisão tão absurda que eles disseram ao presidente dos EUA que assumiriam o caso e a ação contra o líder iraniano estaria fora da pauta. Ou seja, eles não aceitariam

Esses relatórios afirmam que Trump ordenou o golpe após apenas 15 minutos de deliberação e sugerem que ele ainda estava furioso com as imagens da Embaixada dos EUA sob cerco de iraquianos. 

Se isso é verdade – ou um pedaço de informação incorreta vazada de elementos dentro do Pentágono que agora tentam recuar da guerra total – é uma incógnita.

De qualquer forma, a história oficial do assassinato de Soleimani na Casa Branca está se revelando rapidamente, ainda mais rápido do que as “armas de destruição em massa” em 2003 e as manufaturas que levaram ao ataque à Líbia em 2011.

Analistas de todo o mundo acreditam que uma guerra total dos EUA com o Irã, um país com defesas formidáveis ​​e 90 milhões de pessoas – maiores que a França e a Alemanha – resultaria em morte e destruição incalculáveis ​​e terá enormes consequências regionais e globais.

Uma declaração divulgada no domingo (5) pela Coalizão ANSWER, que ajudou a iniciar o dia de 80 cidades de protesto contra a guerra no sábado, respondeu à revelação com novos apelos à ação:

À medida que as mentiras do governo Trump forem reveladas, devemos continuar a não querer guerra com o Irã e que as tropas americanas deixem o Oriente Médio”, pontuou o Liberation News.

xxx

Nossas matérias podem não refletir integral ou parcialmente a opinião do website cujas informações expostas em nossas publicações tem por objetivo levar ao conhecimento do público os acontecimentos mais enfáticos divulgados pelas mídias sendo de responsabilidade de seus respectivos autores. Nosso compromisso é transmitir aos leitores as tendências sobre assuntos em voga no Brasil e no mundo.

Telegram: Acesse e SIGA NOSSO CANAL

Comente com o Face ou utilize a outra seção abaixo. Os comentários são de responsabilidade do autor e não têm vínculo com a publicação. Mantenha um bom nível de discussão, do contrário reservamo-nos o direito de banir seus perfis.