Governador aderiu à definição internacional de antissemitismo abandonado pelo governo em 2025; mundo desconfia de justificativa para ações em Gaza e de censura a críticas ao sionismo
Brasília (DF) · 26 de janeiro de 2026
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, posicionou-se firmemente contra o antissemitismo, destacando a contribuição da comunidade judaica e anunciando medidas concretas para combatê-lo.
A fala, proferida em evento alusivo ao Holocausto, gerou rebuliço especialmente entre setores da esquerda, que interpretam as declarações como um alinhamento ideológico que silencia críticas ao Estado de Israel e ignora o sofrimento palestino.
No cerne da controvérsia está o trecho em que Tarcísio afirma: “…ainda tem gente que nos dias de hoje insiste em negar o Holocausto. A gente não pode permitir isso aqui. A comunidade judaica é sempre muito bem-vinda e presta uma série de bons serviços à nossa cidade de São Paulo”.
“É uma comunidade que oferece solidariedade, apoio, suporte, tecnologia e ciência, ajudando-nos em todas as ocasiões. Estamos aqui para dizer muito obrigado, para afirmar que não esqueceremos o que ocorreu e que combateremos e não permitiremos o antissemitismo em nosso estado“, emendou o governador.
Questionado sobre medidas práticas, ele respondeu: “A primeira delas foi a adesão de São Paulo à definição de antissemitismo (da IHRA). Vamos professar isso e transformar em ações concretas. Após os eventos de 7 de outubro de 2023, reunimo-nos com a comunidade para oferecer suporte e segurança em todas as instalações judaicas, como sinagogas e escolas, além de estender esse apoio ao Consulado de Israel em São Paulo. O Brasil é um país que abraça e agrega, e precisamos ser um exemplo disso“.
A menção à Aliança Internacional para a Memória do Holocausto remete a uma publicação de março de 2024, no Jerusalem Post, reportando que Tarcísio endossou a definição de antissemitismo, em cujo site oficial da IHRA. o descreve como “uma certa percepção dos judeus que pode ser expressa como ódio aos judeus“, incluindo exemplos como negar o direito à autodeterminação judaica ou comparar políticas israelenses ao nazismo.
Críticos, porém, argumentam que ela confunde antissemitismo com anti-sionismo, inibindo debates legítimos sobre o conflito israelense-palestino.
Reações da esquerda foram imediatas e veementes, centradas na percepção de que tal adesão serve como escudo para ações de Israel em Gaza.
Em postagens no X (antigo Twitter), figuras progressistas como o usuário @broseph_stalin celebraram a revogação de definições semelhantes em outros contextos, afirmando que a IHRA “trata chamar Israel de empreendimento racista, ou comparar Israel aos nazistas, como antissemitismo“.
Ele revogou corretamente a falsa “definição IHRA”, que trata chamar Israel de empreendimento racista, ou comparar Israel aos nazistas, como antissemitismo.
Esta é a mesma definição que meu empregador usou contra mim em uma tentativa de me demitir depois que descrevi Gaza como um campo de concentração.
Talvez eu devesse ter escrito isso em TODAS AS MAIÚSCULAS.
He rightly overturned the fake “IHRA definition,” which treats calling Israel a racist endeavour, or comparing Israel to the Nazis, as antisemitism.
This is the same definition my employer used against me in an attempt to sack me after I described Gaza as a concentration camp.
Maybe I should have written this in ALL CAPS.
ZOHRAN MAMDANI REVOGOU A DEFINIÇÃO DE TRABALHO DA ALIANÇA INTERNACIONAL DE LEMBRANÇA DO HOLOCAUSTO (IHRA) DE ANTISEMITISMO.
ESTA DEFINIÇÃO FOI ADOTADA POR QUASE 50 PAÍSES AO REDOR DO MUNDO, E É A DEFINIÇÃO DE ANTISEMITISMO MAIS AMPLAMENTE ACEITA.
ZOHRAN NÃO ESTÁ LUTANDO CONTRA O ANTISEMITISMO. ELE ESTÁ PROMOVENDO-O.
ZOHRAN MAMDANI REVOKED THE INTERNATIONAL HOLOCAUST REMEMBRANCE ALLIANCE (IHRA) WORKING DEFINITION OF ANTISEMITISM.
THIS DEFINITION HAS BEEN ADOPTED BY NEARLY 50 COUNTRIES AROUND THE WORLD, AND IS THE MOST WIDELY ACCEPTED DEFINITION OF ANTISEMITISM.
ZOHRAN ISN’T FIGHTING ANTISEMITISM. HE’S PROMOTING IT.
Outra postagem de @dylanotes destacou: “Centenas de especialistas se opõem à adoção da definição IHRA, porque ela prejudica a luta contra o antissemitismo real”, referenciando a Declaração de Jerusalém sobre Antissemitismo, que propõe uma alternativa mais restrita para evitar confusões.
É ótimo que Mamdani tenha revogado a ordem de definição do IHRA, entre outras.
Ela confundia críticas legítimas a Israel com antissemitismo.
Centenas de especialistas de alto nível se opõem à adoção da definição do IHRA, porque ela prejudica a luta contra o antissemitismo real: https://jerusalemdeclaration.org/
It’s great that Mamdani revoked the IHRA definition order among others.
It conflated legitimate criticism of Israel with antisemitism.
Hundreds of top experts oppose adoption of the IHRA definition, because it hurts the fight against actual antisemitism: https://jerusalemdeclaration.org/
ZOHRAN MAMDANI REVOGOU A DEFINIÇÃO DE TRABALHO DA ALIANÇA INTERNACIONAL DE LEMBRANÇA DO HOLOCAUSTO (IHRA) DE ANTISEMITISMO.
ESTA DEFINIÇÃO FOI ADOTADA POR QUASE 50 PAÍSES AO REDOR DO MUNDO, E É A DEFINIÇÃO DE ANTISEMITISMO MAIS AMPLAMENTE ACEITA.
ZOHRAN NÃO ESTÁ LUTANDO CONTRA O ANTISEMITISMO.
ELE ESTÁ PROMOVENDO-O.
ZOHRAN MAMDANI REVOKED THE INTERNATIONAL HOLOCAUST REMEMBRANCE ALLIANCE (IHRA) WORKING DEFINITION OF ANTISEMITISM.
THIS DEFINITION HAS BEEN ADOPTED BY NEARLY 50 COUNTRIES AROUND THE WORLD, AND IS THE MOST WIDELY ACCEPTED DEFINITION OF ANTISEMITISM.
ZOHRAN ISN’T FIGHTING ANTISEMITISM.
HE’S PROMOTING IT.
No espectro político brasileiro, a esquerda, representada por líderes como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, vê o conflito em Palestina como uma luta contra ocupação e colonialismo, rotulando as operações israelenses em Gaza como “genocídio premeditado“, conforme declarações de Lula em fevereiro de 2024 e junho de 2025, reportadas pela Al Jazeera e Global Voices.
Essa visão alinha-se a movimentos progressistas latino-americanos, que historicamente apoiam causas anticoloniais, como visto na retirada do Brasil da IHRA em 2025 sob Lula, tornando-o o primeiro país a abandonar a aliança, segundo a página Antisemitism no Facebook.
Para a esquerda, o sionismo – definido pela BBC News como o movimento pela criação e manutenção de um Estado judeu na terra histórica de Israel – é frequentemente associado a expansionismo, diferenciando-o do semitismo, termo que abrange povos semíticos (incluindo árabes e judeus), mas cujo prefixo “anti” se refere historicamente a preconceito contra judeus, como esclarece a ADL.
Já a direita, exemplificada por Tarcísio e aliados, tende a enxergar Israel como uma democracia sitiada por ameaças terroristas, como o Hamas, e as ações em Gaza como respostas defensivas a ataques, como os de 7 de outubro de 2023.
Essa perspectiva minimiza acusações de “massacres“, priorizando alianças estratégicas e combatendo o antissemitismo em todas as formas, incluindo o que a IHRA classifica como anti-sionismo extremado.
Confusões surgem quando anti-sionismo – oposição ao sionismo como ideologia política, sem necessariamente odiar judeus – é equiparado a antissemitismo, uma distinção crucial defendida pela Jewish Voice for Peace, que alerta para o risco de weaponizar definições para calar dissidentes.
A pergunta final direcionada a Tarcísio sobre a retirada federal da IHRA em 2025 sob Lula – vista pela esquerda como correção de uma ferramenta que “conflui crítica a Israel com antissemitismo“, conforme a Evolve – não foi respondida no trecho, mas sublinha o abismo ideológico.
Em um Brasil polarizado, onde a mídia como o Al Jazeera Media Institute acusa coberturas enviesadas pró-Israel, a fala de Tarcísio não só reafirma compromissos locais, mas reacende um debate global sobre memória, identidade e justiça.
Postagens recentes no X, como de @shaneocurry, neste domingo (25/jan), criticam endossos à IHRA em contextos semelhantes.
É perturbador ouvir o Taoiseach @MichealMartinTD usar o Memorial do Holocausto de hoje para endossar a Definição de Antissemitismo da IHRA, em genuflexão à administração fascista de Trump.
A IHRA é uma definição tóxica e armada que coloca judeus, outras minorias e liberdades civis em perigo.
Disturbing to hear Taoiseach @MichealMartinTD use today’s Holocaust Memorial to endorse the IHRA Definition of Antisemitism, in genuflection to fascistic Trump administration.
IHRADA is a toxic, weaponised definition which puts Jews, other minorities & civil liberties in danger
Mais detalhes sobre a polêmica podem emergir de fontes como openDemocracy.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
