Perfis nas redes sociais reagem aos votos dos dois indicados por Bolsonaro, que acham que, no ataque ao Estado Democrático de Direito, não houve os crimes de “associação criminosa armada” e “golpe de Estado” – LEIA comentários dos internautas
Os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) Kassio Nunes Marques e André Mendonça, indicados à Corte pelo ex-presidente Jair Bolonaro (PL) foram os dois únicos a assumir posição contrária às dos demais magistrados, na noite desta segunda-feira (24/4), no julgamento dos primeiros manifestantes bolsonaristas golpistas terroristas denunciados de participação nos ataques de 8 de janeiro.
O Supremo tornou réus 100 acusados de serem executores e autores intelectuais dos atos. Sete ministros seguiram o entendimento do relator, Alexandre de Moraes, pelo recebimento das denúncias contra todos os suspeitos. O julgamento do mérito das acusações, que vai condenar ou absolver os acusados, ainda não tem data definida.
Os réus são acusados de “dano qualificado pela violência e grave ameaça, com emprego de substância inflamável, contra o patrimônio da União e com considerável prejuízo para a vítima”; “abolição violenta do Estado democrático de Direito”; “deterioração de patrimônio tombado“; “associação criminosa armada” e “golpe de Estado“, conforme noticiou a ‘Folha de S. Paulo‘.
Kassio Nunes Marques e André Mendonça divergiram parcialmente, defendendo que apenas as denúncias dos supostos executores dos atos deveriam ser acolhidas. Ambos consideram que a ação deveria ser analisada pela Justiça Federal do Distrito Federal, e não pelo STF, argumentando que não há elementos para acolher as denúncias sobre os acusados de serem instigadores e autores intelectuais dos ataques.
Para Kassio, os instigadores e autores intelectuais pertencem a grupo formado pelos manifestantes que estavam no QG do Exército em Brasília e “lá permaneceram, não havendo quaisquer elementos a apontar que tivessem participado, sob qualquer forma, dos atos de vandalismo ocorridos na praça dos Três Poderes“.
Sobre os acusados de serem executores dos ataques, Kassio disse que apenas parte dos crimes imputados deveria ser reconhecida, mas não as denúncias pelos crimes de “associação criminosa armada” e “golpe de Estado“.
Reação nas redes sociais
Perfis na rede social ‘Twitter‘ reagiram ao posicionamento dos ministros bolsonaristas que atuam no STF: “Surpresa zero“, afirmou um deles. Outro disse que “o papel desses dois juízes é vergonhoso“. Para um terceiro, “os magistrados indicados por Bolsonaro “apoiaram e ainda apoiam o golpe“.
O youtuber e influenciador digital Thiago dos Reis disse que Bolsonaro” teve ataque de fúria” porque seus indicados “não pediram vistas no julgamento“, pois, segundo o empresário, “eles poderiam atrasar o julgamento em até 6 meses (90 dias cada um) mas preferiram votar pela absolvição quando já tava 8×0 contra, acelerando o processo“, acrescentando que “o ‘genocida’ diz que está sendo traído“.
Não são ministros: são SINISTROS!
Os comentários estão fechados.