SARAH CLEVELAND REAFIRMA OBRIGAÇÃO DA DECISÃO ONU/LULA E DEFESA A EVOCA NO TSE

31/08/2018 0 Por Redação Urbs Magna
Compartilhe

ADVOGADOS DE LULA APRESENTAM DEFESA AO TSE, EVOCANDO DECISÃO DA ONU

Defesa levou documentos ao TSE contra as contestações do registro de candidatura de Lula baseada na determinação da ONU de não impedi-lo de concorrer à eleição. Sarah Cleveland, vice-presidente do CDH/ONU está no Brasil e reafirma que nosso país deve cumprir recomendações


whatsapp  Receba nossas atualizações direto no WhatsApp


Do Brasil247 – Os advogados do ex-presidente Lula levaram ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a defesa do petista contra as contestações de seu registro de candidatura. Dentre os argumentos da defesa está a determinação do Comitê de Direitos Humanos da ONU (Organização das Nações Unidas), que requereu que o Brasil não impeça Lula de concorrer à eleição. A defesa de Lula pede respeito à determinação da ONU. A vice-presidente do Comitê de Diretos Humanos da ONU, Sarah Cleveland, está no Brasil e reafirmou que o país precisa cumprir as recomendações presentes no documento.

reportagem do jornal Folha de S. Paulo detalhou o conteúdo da defesa de Lula: “no documento entregue ao TSE, os advogados destacam que o tribunal deve acatar a recomendação da ONU, que entendem ser uma liminar (decisão provisória) a ser seguida pelo país porque o Brasil é signatário do Pacto de Direitos Civis da ONU. Portanto, destacam, o Judiciário brasileiro está obrigado a cumprir suas decisões, já que é signatário do Pacto.”

A matéria destacou um trecho da defesa: “tal medida excepcionalíssima – que por nenhum modo é banalizada ou vulgarizada pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU e que apenas é adotada em situações revestidas de inquestionável gravidade – foi proferida na perspectiva de procedimento ainda em curso perante aquele Comitê”.

Os advogados de Lula ainda sustentam que impedir Lula de participar da eleição ou limitar sua campanha provocaria danos irreparáveis ao país e à democracia brasileira.

Mais um trecho da defesa de Lula explicita esse eixo argumentativo: “permitir que o Judiciário local se imiscua nas atribuições que por força de tratado de direitos humanos (…) e analise a viabilidade formal de representações a eles dirigidas ou mesmo rejulgue a validade de decisões adotadas no âmbito internacional significa, simplesmente, esvaziar por completo a jurisdição de tais importantes órgãos de fiscalização. Com claro risco de comprometimento dos direitos humanos básicos internacionalmente consagrados e com a fragmentariedade de sua implementação pelas nações”.

O documento ainda sublinha: “defrontando-se, a Justiça Eleitoral, com decisões provenientes de outros órgãos de jurisdição que repercutam em situação de inelegibilidade, compete, a ela, apenas dar-lhes cumprimento e efetividade no pedido de registro de candidatura, já que eventual acerto ou erro de tais decisões deve ser debatido e questionado nas vias próprias respectivas”.


LOGO FOOTER ET URBS MAGNA

NAS REDES SOCIAIS


whatsapp  Receba nossas atualizações no WhatsApp
YouTube-icon-our_icon  
Subscreva Et Urbs Magna no Youtube
facebook pages  Curta Et Urbs Magna no Facebook
facebook groups  Grupo no Facebook PROGRESSISTAS POR UM BRASIL SOBERANO
twitter icon  Et Urbs Magna no Twitter


 

Comente com o Face ou utilize a outra seção abaixo. Os comentários são de responsabilidade do autor e não têm vínculo com a publicação. Mantenha um bom nível de discussão, do contrário reservamo-nos o direito de banir seus perfis.
Compartilhe
%d blogueiros gostam disto: