O próprio site divulgou uma nota do ministro presidente do TSE em que ele argumenta sobre a inexistência de checagem por parte de jornalistas e colunistas. Depois, a mídia se defende – CONFIRA
Receba notícias do Canal Urbs Magna no WhatsApp 
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Alexandre de Moraes, afirmou que a reportagem do ‘UOL‘ intitulada ‘Defesa matou chance de Bolsonaro concorrer em 2026, dizem ministros do TSE‘ é “mentirosa“.
Segundo o próprio portal de notícias, o magistrado disse em nota que a jornalista que produziu o texto o fez “sob o manto do sigilo de fonte” e ainda inventou “fatos e versões“. Contudo, o site afirma que é verdade e que as informações tiveram apuração junto a ministros que integram a corte eleitoral.
Moraes também criticou outro texto do mesmo portal que acusou ministros do TSE de terem se portado “de forma ‘fofoqueira’ e antiética“. A publicação foi escrita pelo jurista Wálter Maierovictch. O ministro diz que é “ainda mais lamentável” que ele tenha “repercutido a matéria em sua coluna sem checar a veracidade das informações, elaborando uma coluna baseada em informações falsas“.
De acordo com as informações sobre as críticas, o ministro afirmou que “a imprensa livre é um dos principais pilares democráticos em qualquer país“, mas comparou textos a fake news:
“Infelizmente, ao haver esse tipo de publicação em veículo de relevância nacional como o ‘UOL’, contata-se que as fake news e notícias fraudulentas não ficam restritas apenas às redes sociais. Não há democracia sem uma imprensa forte, consciente e responsável. Essa responsabilidade, portanto, deve ser exercida diuturnamente e incansavelmente por todos os profissionais da imprensa“, finaliza a nota.
Mas o site insiste e afirma que, conforme mostrado na reportagem, a chance de reverter a condenação de Jair Bolsonaro e habilitá-lo para a disputa presidencial de 2026 é praticamente nula.
O portal responde também que ministros do TSE afirmam que a estratégia adotada pelos advogados de Bolsonaro enterrou essa possibilidade e que não há mais brecha para a defesa entrar com recurso na Corte Eleitoral.
E finaliza dizendo que a defesa do inelegível optou por recorrer diretamente ao STF, onde as chances de Bolsonaro são menores, uma vez que a decisão seria tomada pelo colegiado, onde o ex-presidente tem o apoio da minoria.
Por conta da matéria que Moraes diz ser fake news, a palavra “inelegível” virou assunto do momento, tendo sido destacada à parte pela plataforma social de microblogging ‘X’, nesta sexta-feira (24/5).
Um dos perfis, o do influenciador digital Lázaro Rosa, comentou sobre o assunto agradecendo aos “advogados do inelegível“.
Muito obrigado advogados do inelegível! O Brasil agradece 👏🏽 pic.twitter.com/jMgXHxtxRJ
— Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) May 24, 2024
Receba notícias do Canal Urbs Magna no WhatsApp
