Mauro Cid pediu pra sair do Exército por não aguentar mais pressão no processo da trama golpista

Clickable caption

Mauro Cid chora em depoimento de 2024, quando tentou explicar áudios criticando o ministro do STF, Alexandre de Moraes e a Polícia Federal /Imagem reprodução/TV Folha

Defesa do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro alega falta de condições psicológicas e busca validar delação premiada no Supremo

Brasília, 02 de setembro de 2025

Durante o julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a suposta trama golpista envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro, a defesa do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens, revelou que o militar solicitou sua saída do Exército Brasileiro.

Segundo o advogado Jair Alves Pereira, Cid “pediu baixa” das Forças Armadas, alegando que ele “não tem mais condições psicológicas de continuar como militar” devido às pressões enfrentadas após se tornar delator no processo.

A informação foi confirmada pelo Exército, que esclareceu que o pedido de transferência para a reserva, preservando benefícios como salário, será analisado por uma comissão sem prazo definido, conforme regras aplicáveis a militares com mais de 20 anos de serviço, conforme também mostrou O Globo.

A defesa de Cid busca validar o acordo de delação premiada firmado com a Polícia Federal (PF), contestado pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

No julgamento, Pereira argumentou que o militar cumpriu suas obrigações ao fornecer informações cruciais sobre a suposta tentativa de golpe de Estado para manter Bolsonaro no poder após as eleições de 2022.

“Se ele dá sustentação e dinâmica dos fatos, e dá, por que ele não teria os benefícios que ele ajustou?”, questionou o advogado, destacando que Cid está afastado de suas funções há mais de dois anos, com a carreira militar “congelada”, sem possibilidade de promoções ou transferências.

NOVAS REVELAÇÕES NO CASO

Além da solicitação de baixa, investigações recentes apontam que Cid teve um papel ativo em outros episódios relacionados à trama golpista.

Segundo a Polícia Federal, mensagens apreendidas mostram que ele orientou a manutenção de acampamentos golpistas em frente a quartéis, ignorando ordens do Ministério Público Federal (MPF) para desmobilizá-los.

Em um áudio de 19 de novembro de 2022, um tenente-coronel de Caxias do Sul (RS) pediu orientações a Cid sobre como lidar com uma recomendação do MPF, e o ex-ajudante de ordens sugeriu desrespeitar a ordem.

Outro ponto levantado pela PF envolve a entrega de recursos financeiros por Cid aos chamados “kids pretos”, grupo de militares das Forças Especiais do Exército suspeito de planejar ações contra autoridades, incluindo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes.

Em depoimento, Cid relatou ter repassado uma sacola de vinho contendo dinheiro, fornecida pelo ex-ministro Walter Braga Netto, ao major Rafael Martins de Oliveira para financiar a logística do plano “Punhal Verde e Amarelo”.

CONTEXTO DO JULGAMENTO

O julgamento no STF, descrito pela imprensa internacional como o “julgamento do século”, analisa a denúncia da PGR contra Bolsonaro e outros réus do “núcleo crucial” da trama golpista, incluindo Alexandre Ramagem, Anderson Torres, Augusto Heleno e Almir Garnier.

A PGR acusa Bolsonaro de liderar uma organização criminosa armada, com crimes como tentativa de golpe de Estado e abolição do Estado Democrático de Direito, com penas que podem somar até 43 anos de prisão.

Cid, por sua vez, confirmou em depoimento que Bolsonaro revisou e editou uma minuta golpista, retirando trechos que previam a prisão de diversas autoridades, exceto Moraes.

REPERUSSÃO E ANÁLISE

A decisão de Cid de pedir baixa reflete o impacto das investigações e do julgamento em sua vida pessoal e profissional.

Especialistas apontam que a delação de Cid foi crucial para detalhar a articulação golpista, mas sua validade permanece sob escrutínio, com a PGR questionando possíveis coerções por parte da PF e de Moraes.

A defesa, por outro lado, insiste que Cid agiu apenas como “mero” ajudante, sem poder de decisão na trama.

Enquanto o processo avança, o STF segue analisando as provas, incluindo áudios e mensagens que reforçam a gravidade das acusações.

O caso continua a gerar forte repercussão, com implicações políticas e jurídicas que podem redefinir o cenário político brasileiro.