Português Inglês Irlandês Alemão Sueco Espanhol Francês Japonês Chinês Russo
Avançar para o conteúdo

Mandado de Segurança contra Bolsonaro impetrado no STF pede limitação de suas atribuições e funções

    Et Urbs Magna – No final da noite de domingo (19), os advogados Thiago Santos Aguiar de Pádua (OAB/DF 30.363) e José Rossini Campos do Couto Corrêa (OAB/DF 15.932) impetraram um Mandado de Segurança (MS) no Supremo Tribunal Federal (STF) para que o Presidente da República, Jair Bolsonaro, tenha limitada parte das suas atribuições e funções, dando vez ao seu vice-presidente General Hamilton Mourão.

    Jair Bolsonaro tosse durante discurso

    O Mandado tem como alegação a omissão de Rodrigo Maia (DEM) na tramitação do pedido de abertura de processo de impeachment contra o chefe do Executivo por crime de responsabilidade, bem como por desconsiderar outros 17 pedidos que estão na Câmara dos Deputados.

    Bolsonaro, ao negar a apresentação de seu exame de COVID-19, que em caso positivo estaria colocando em risco a vida e a saúde de seus seguidores, desrespeita as orientações do Ministério da Saúde e da OMS (Organização Mundial de Saúde).

    Em razão do interesse público atinente ao tema e, em face da persistente negativa por parte do Presidente da República em apresentar os seus exames de Covid-19, a Mesa da Câmara dos Deputados, após a negativa oficial, determinou que ele apresentasse os ditos exames em 30 (trinta) dias, para que a coisa pública não ficasse a cargo de notícias de redes sociais ou do órgão encarregado da propaganda oficial do governo, o que também poderá resultar, como se sabe, em crime de responsabilidade, em caso de negativa (CF, art. 50)“, diz o texto do documento.

    O Mandado de Segurança orienta o Supremo quanto a apresentação do exame dando como exemplo o presidente dos EUA, Donald Trump, que apresentou seus dois testes tornando-os públicos em vídeo disponibilizado no YouTube.

    O texto dos advogados é objetivo na apresentação das orientações da OMS, que são contrapostas pelo presidente brasileiro:

    [defiro] a cautelar para vedar a produção e circulação, por qualquer meio, de qualquer campanha que pregue que “O Brasil Não Pode Parar” ou que sugira que a população deve retornar às suas atividades plenas, ou, ainda, que expresse que a pandemia constitui evento de diminuta gravidade para a saúde e a vida da população”, diz o texto.

    Paralelamente há um pedido de deferimento de liminares e cautelares pela “atuação indevida do Presidente da República”, por atacar as instituições e os direitos fundamentais previstos na Constituição.

    Leia alguns trechos do texto do MS:

    “Os impetrantes requerem, nos termos do art. 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009, o deferimento de medida liminar, a ser confirmada no mérito, para suspender, provisoriamente até decisão final deste writ, o exercício de algumas das competências privativas do Presidente da República, especialmente as que se encontram descritas nos incisos I, II, III, VII, VI, VIII, IX, X, XIII, XIV, XV, XVI, XIX, XXII e XXVI do artigo 84 da Constituição de 1988, substituindo-lhe o VicePresidente da República.

    Nessa hipótese, não há cenário de anormalidade institucional – bom ressaltar –, ou qualquer prejuízo da ordem administrativa, uma vez que tais poderes são transferidos, transitória e excepcionalmente, para o Vice-presidente da República, permanecendo o Presidente da República com as competências privativas dos incisos IV, V, XI, XII, XVII, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXIV, XXV do artigo 84 da Constituição.

    “…ao continuar atuando como se não houvesse uma Constituição, dotada de normatividade, que exige respeito às instituições e aos direitos fundamentais, o Presidente da República se julga no direito de ser sua própria fonte de legitimidade, ao gosto do decisionismo schmittiano, arrogando-se o direito tanto de desrespeitar de maneira explicita decisões do Supremo Tribunal Federal, colocando a vida das pessoas em situação de risco, apenas pelo gosto do enfrentamento, para mais uma mise-en-scène diante de seu séquito e proselitismo.”

    Um mandado semelhante foi usado como precedente para afastamento do então deputado Eduardo Cunha da presidência da Câmara, do então senador Aécio Neves do cargo no Senado e ambas teriam sido feitas pelo Supremo em razão de uma reiteração diuturna da prática delitiva de crimes de responsabilidade.

    Trata-se da ADPF nº 669/DF, um requerimento da Rede Sustentabilidade, com relatoria do ministro da Suprema Corte, Roberto Barroso.

    8 comentários em “Mandado de Segurança contra Bolsonaro impetrado no STF pede limitação de suas atribuições e funções”

    1. Jane Laura Bieger

      Não tem que pedir apenas LIMITAÇÃO de funções de bozo, não. Porque isso também é CONTINUAÇÃO DO GOLPE….Limitar o bozo , daí os milicos assumem….O que deveria ser feito é AFASTAR O BOZO, convocar novas eleições limpas. MAS sabemos que STF, milicos, mídias…. o GOLPE na DEMOCRACIA é com eles, com tudo.

    2. Jane Laura Bieger

      SE o $TF fosse sério e honesto, pediriam o IMPEACHMENT de bozo há muito tempo. E o prenderiam. Por muito menos, deram o GOLPE na DILMA.

    3. Adalberto Mendes Neto

      N vejo crime algum no Presidente Bolsonaro. Vejo um parlamento que n ouve povo. A saúde no Brasil sempre foi horrivel e muita gente morrendo nos hospitais corredores. O parlamento n vota nada vindas do planalto. Isso n e democracia. Democracia é ouvir o povo e os poderes cumprirem suas funções. O presidente eleito foi Bolsonaro e n Maia. O q vejo e uma luta pelo poder. Qdo Bolsonaro diz q n negocia nada quer dizer n faz conchavos com vigaristas politicos. O Executivo erra, a Camara pior ainda e o Congresso. Tudo isso foi criado pelo DEM de Maia o santo que diz q n precisa ouvir o povo. Bolsonaro afastado vai ter revolução e a crise vai piorar. Ele nāo roubou. Se tivesse distribuido cargos e propinas nada disso aconteceria. Mas muitos n serāo reeleitos jamais. Pq a OAB impediu a quebra dos sigilos do telefone do Adelio? Como falar de democracia. Quanta demagogia.

      1. antonio de padua abranchew

        Adalberto se você não vê crime nenhum crime no Bolsonaro..então meu filho….seu problema é simples não precisa gastar dinheiro com oftalmologista não…VOCÊ È CEGO REALMENTE e êsse tipo de cegueira que te acomete não tem cura não…sinto muito…..Deus te ajude…..

        1. Jane Laura Bieger

          Isto mesmo. A própria eleição do bozo é fruto de um crime, o crime de fake news, de mentiras, de golpes contra Lula e Dilma, prendendo o mais cotado para ser eleito. Bozó é o crime em pessoa.

    4. Elezer Samuel Nicoletti

      O Brasil e o povo brasileiro precisam realmente que alguém de sã consciência dê um fim aos desmandos de Bolsonaro e suas demências. A saúde pública está e estará em cheque enquanto providências cabíveis não forem tomadas. É visivel que o povo está desorientado por causa desta pandemia mundial do covid19. Bolsonaro vem se aproveitando da debilitada população para colocar suas sandices em prática. Ele comete crimes e mais crimes contra a saúde pública. Se usar desta fraqueza e debilitação em que o povo se encontra para que seus crimes sejam encobertos, com certeza se fará de rogado ao ponto de dizer que o povo está com ele. Bolsonaro. O povo está desorientado na busca de soluções para suas perdas. Estão sendo usados por este ser insano de uma forma esdrúxula, colocando suas vidas em risco como se a saída da quarentena fosse uma resposta plausível.
      Até agora Bolsonaro não apresentou nenhuma prova concreta de que sua forma de agir está correta. O que vemos é o contrário: gente morrendo aos milhares. Este presidente precisa ser parado antes que seja tarde.

    Os comentários estão fechados.

    🗣️💬

    Discover more from Urbs Magna

    Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

    Continue reading