📷 Presidente dos EUA Donald Trump / Foto: Jabin Botsford/Pool via Reuters |•| MRE iraniano Abbas Araghchi / Foto: Pierre Albouy/Reuters |•| ARTE URBS MAGNA
| Teerã (IR) / Washington (US)
31 de julho de 2026
O chanceler do Irã, Abbas Araghchi, acusou os Estados Unidos de descumprir deliberadamente o acordo que pôs fim às hostilidades diretas na região, ao manter rotas alternativas de navegação no Estreito de Ormuz sem autorização de Teerã.
A denúncia reacende a tensão sobre um dos corredores mais estratégicos do comércio mundial de petróleo, semanas depois de um cessar-fogo formalizado entre os dois países.
O que Araghchi disse, exatamente
Em entrevista ao jornal iraniano Iran Daily, reproduzida pela agência estatal Press TV e replicada por veículos internacionais como o indiano Tribune India, Araghchi afirmou que os americanos “insistiram em criar outras rotas” paralelas à que o Irã havia designado para garantir passagem livre e segura pelo estreito.
Segundo ele, o Artigo 5 do memorando de entendimento firmado entre Washington e Teerã é inequívoco ao atribuir ao Irã a autoridade para definir a rota e os mecanismos de retomada do tráfego marítimo, e as ações americanas ultrapassaram um simples mal-entendido.
O chanceler defendeu ainda os ataques iranianos contra bases e instalações militares americanas na região como exercício do “direito à autodefesa”, e voltou a cobrar um período de reconstrução de confiança entre os países, sem depender de potências militares externas para a estabilidade regional.
A resposta dos Estados Unidos
Do outro lado, o Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) confirmou que o bloqueio naval contra o Irã segue “em pleno vigor”, informando que duas embarcações que desobedeceram ordens foram neutralizadas e outras duas foram abordadas para garantir “total conformidade”.
Em publicação no X, o comando afirmou ter redirecionado trinta navios comerciais que tentavam romper o perímetro estabelecido:
Um helicóptero MH-60R Sea Hawk da Marinha dos EUA está sendo preparado para voo a bordo do USS Michael Murphy (DDG 112) enquanto o navio de guerra apoia o bloqueio dos EUA contra o Irã navegando em águas regionais. Até 31 de julho, o CENTCOM redirecionou 30 embarcações comerciais, desativou 2 e abordou 2 para garantir total conformidade. Os militares dos EUA também permitiram que quase 30 navios passassem pelo bloqueio para ajuda humanitária.
A U.S. Navy MH-60R Sea Hawk helicopter is prepared for flight aboard USS Michael Murphy (DDG 112) as the warship supports the U.S. blockade against Iran while sailing in regional waters. As of July 31, CENTCOM has redirected 30 commercial vessels, disabled 2, and boarded 2 to ensure full compliance. The U.S. military has also permitted nearly 30 ships to pass through the blockade for humanitarian aid.
A ameaça de Trump, palavra por palavra
O episódio remonta a uma publicação do presidente Donald Trump na rede Truth Social, na qual ele alertou que, caso o Irã tivesse instalado minas no Estreito de Ormuz e não as removesse de imediato, “as consequências militares para o Irã serão de um nível jamais visto”.
Na mesma publicação, Trump afirmou que os Estados Unidos usariam contra qualquer navio suspeito de minar o estreito a mesma tecnologia de mísseis empregada contra o narcotráfico, prometendo que essas embarcações “serão combatidas com rapidez e violência”.
Se o Irã colocou quaisquer minas no Estreito de Hormuz, e não temos relatórios de que o fizeram, queremos que elas sejam removidas, IMEDIATAMENTE! Se por qualquer razão minas foram colocadas, e não forem removidas imediatamente, as consequências militares para o Irã serão em um nível nunca visto antes. Se, por outro lado, eles removerem o que pode ter sido colocado, será um grande passo na direção certa! Adicionalmente, estamos usando a mesma Tecnologia e capacidades de Mísseis implantadas contra Traficantes de Drogas para eliminar permanentemente qualquer barco ou navio tentando minar o Estreito de Hormuz. Eles serão tratados rápida e violentamente. CUIDADO! Presidente DONALD J. TRUMP
If Iran has put out any mines in the Hormuz Strait, and we have no reports of them doing so, we want them removed, IMMEDIATELY! If for any reason mines were placed, and they are not removed forthwith, the Military consequences to Iran will be at a level never seen before. If, on the other hand, they remove what may have been placed, it will be a giant step in the right direction! Additionally, we are using the same Technology and Missile capabilities deployed against Drug Traffickers to permanently eliminate any boat or ship attempting to mine the Hormuz Strait. They will be dealt with quickly and violently. BEWARE! President DONALD J. TRUMP
Dias depois, o presidente americano anunciou a reimposição formal do bloqueio, somada à cobrança de uma taxa de 20% sobre toda carga que cruzasse o estreito — medida apresentada por ele como forma de custear a “segurança” da região.
Como isso começou
A crise atual tem origem em um conflito militar direto entre Estados Unidos, Israel e Irã, iniciado em março de 2026, que levou ao fechamento intermitente do Estreito de Ormuz — via por onde passa cerca de um quinto da produção mundial de petróleo e gás — e a sucessivos ciclos de bloqueios impostos por ambos os lados.
Um cessar-fogo e um memorando de entendimento de catorze pontos, negociados com mediação de Catar, Omã e Paquistão, buscaram encerrar as hostilidades diretas, mas as acusações mútuas de descumprimento se tornaram recorrentes desde então.
O peso econômico do impasse
O secretário-geral da ONU, António Guterres, já havia alertado, em abril, que o bloqueio do Estreito de Ormuz estava “estrangulando a economia mundial”, com potencial de empurrar dezenas de milhões de pessoas para a pobreza.
Segundo dados da UNCTAD, a expectativa de crescimento do comércio mundial de mercadorias caiu de 4,7% em 2025 para uma faixa entre 1,5% e 2,5% em 2026, com o PIB global também revisado para baixo.
A ONU pode intervir?
A própria ONU vem reiterando, por meio de comunicados oficiais, o chamado para o fim dos ataques e o restabelecimento da livre navegação no estreito, conforme registrou a própria ONU News.
Formalmente, porém, qualquer ação vinculante da organização sobre o caso dependeria de uma resolução do Conselho de Segurança, onde os Estados Unidos têm poder de veto como membro permanente — o que na prática limita a capacidade do organismo de impor uma solução às partes, restando a via diplomática e o apelo público como principais instrumentos disponíveis até aqui.
O núcleo do impasse não é apenas retórico: envolve o controle prático sobre quem define as rotas de navegação em um dos pontos mais sensíveis do comércio energético global, com efeito direto sobre preços de combustível em todo o planeta, incluindo o Brasil.
O uso de linguagem de “consequências nunca vistas” por parte de Trump, somado à manutenção de um bloqueio unilateral em paralelo às negociações formais, ilustra como a diplomacia multilateral segue em desvantagem diante de decisões tomadas fora das instâncias internacionais tradicionais.
FAQ rápido
O que exatamente o Irã acusa os Estados Unidos de terem feito?
De violar o Artigo 5 do memorando de entendimento ao criar, sem autorização de Teerã, rotas alternativas de navegação no Estreito de Ormuz e redirecionar navios para longe dos corredores designados pelo Irã.
O que Trump disse que o Irã considera uma ameaça?
Prometeu, via Truth Social, “consequências militares… de um nível jamais visto” caso o Irã minasse o estreito e não removesse os artefatos de imediato, além de anunciar o uso de tecnologia de mísseis contra qualquer navio suspeito.
A ONU pode obrigar os Estados Unidos a suspender o bloqueio?
Não de forma direta. Uma ação vinculante exigiria resolução do Conselho de Segurança, onde os próprios Estados Unidos têm poder de veto — por ora, a organização limita-se a pedidos públicos de contenção.
Atualização: as negociações indiretas entre Irã e Estados Unidos, mediadas por Catar, Omã e Paquistão, seguem em curso, segundo comunicados recentes do chanceler Araghchi.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
