Senador Fabiano Contarato com o marido e um dos filhos — Foto: Gabriel Lordello | “Não me intimidarão com esses ataques desprezíveis. Registrei um boletim de ocorrência na Polícia Federal, hoje, e providenciarei a responsabilização do autor dessa agressão”, disse o parlamentar na ocasião dos ataques no facebook
![]()
PROGRESSISTAS POR UM BRASIL SOBERANO
O menino de 7 anos foi fotografado em uma praia de Vila Velha e a imagem foi compartilhada no Facebook, junto com mensagem chamando o senador de ‘infeliz’ e ‘sem vergonha’
Um homem que, em uma praia de Vila Velha, ES, fotografou e expôs o filho de 7 anos do senador Fabiano Contarato (Rede-ES), junto com mensagem chamando o parlamentar de ‘infeliz’ e ‘sem vergonha’ em uma publicação no Facebook, acabou sendo indiciado pela Polícia Federal, após o órgão decidir que ocorreu crime de injúria qualificada por ele ter se dirigido a funcionário público na internet, conforme mostra a matéria no Blog do Fausto Macedo, no Estadão.
O indiciado ainda acusou Contarato de usar o ‘filho adotivo para fazer marketing’. Então, o senador procurou a PF na semana passada para registrar o boletim de ocorrência, tendo afirmado que a publicação é “preconceituosa” e direcionou “inadmissível ódio” ao filho.
“Eu, agora a [sic] pouco na minha praia e vem esse infeliz sem vergonha, e ainda traz o filho adotivo pra fazer marketing! Aqui no ES esse senador de m* jamais será reeleito! Fora Contarato! Lixo“, escreveu o dono do perfil relacionado à imagem a seguir.
Veja o print abaixo:

Mesmo arrependido, Giovani Loureiro foi indiciado e, antes, afirmou que o post foi feito para criticar Contarato como político e que não estava relacionado a questões pessoais e ao filho do senador. Ele disse ainda que foi “infeliz” ao publicar a mensagem e a foto.
“Eu me arrependo profundamente de ter feito isso. Realmente me arrependo, eu não sabia que ia ter uma repercussão tão grande assim“, disse.
A Polícia Federal sabia que Giovani apagou a imagem das redes sociais e o Facebook ser oficiado.
Não se saber se a publicação foi recuperada ou se os prints da publicação e os depoimentos testemunhais foram usados como prova.
