Gleisi mostra que ‘O Globo’ já embarreirava a Petrobras na campanha ‘O Petróleo É Nosso’, de Vargas
O jornal afirmava que “não havia petróleo no Brasil” e que “se houvesse, não teríamos capacidade de explorar“. Em 2008, um jornalista disse que Lula não conseguiria retirar óleo do pré-sal porque ele não estava “atrás de um galinheiro“
A presidente Nacional do Partido dos Trabalhadores, legenda que teve como um dos fundadores o Presidente da República Federativa do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), foi às redes sociais, no início da tarde deste sábado (20/1), para mostrar que o jornal ‘O Globo‘ sempre jogou ao lado dos interesses do mercado, e não do povo brasileiro.
A deputada federal pelo Paraná escreveu, em seu perfil na plataforma de microblog ‘X‘, que a mídia “foi contra a campanha do Petróleo é Nosso, que deu origem à Petrobrás. Seus editoriais, naquele tempo, diziam que não havia petróleo no Brasil e, se houvesse, não teríamos capacidade de explorar”.
Em 3 de outubro de 1953, o presidente Getúlio Vargas sancionou a Lei nº 2.004/1953, criando a Petróleo Brasileiro S/A (Petrobras), e instituiu o monopólio estatal da exploração, extração, refino e transporte de óleo bruto, cujo projeto já havia tramitado 22 meses na Câmara e no Senado.
Notícia crítica à criação da Petrobras, em 1953, pelo então Presidente Getúlio Vargas
Cartaz alusivo à criação da estatal do Petróleo “O ouro negro que dará a independência ao Brasil”
Após o comentarista Demétrio Magnoli, da ‘GloboNews‘, atacar Lula sobre suas declarações contra a Lava Jato de ‘Moro, Dallagnol & Cia. Ltda‘, feitas por ocasião de uma cerimônia em Pernambuco, na quinta-feira (18/1), onde foram retomadas as obras da Refinaria Abreu e Lima, na cidade de Ipojuca, visando recuperar a petroleira desativada por Bolsonaro, a parlamentar gestora do PT lembra texto publicado em 2008, por outro ‘mercador da informação‘ do grupo ‘Globo‘. “O senhor Sardenberg [Carlos Alberto] escreveu que “o petróleo do pré-sal só existe na campanha do governo”, disse Gleisi. Na ocasião o jornalista publicou:
“As pessoas falam do petróleo do Pré-Sal como se fosse moleza. Para Lula, dentro de um ano, é possível que a exploração esteja na fase comercial, em larga escala. A ministra Dilma Roussef diz que foi encontrado óleo atrás do galinheiro. E os fatos? A produção experimental começou num campo, Jubarte, o que é uma circunstância muito especial. Lá, o petróleo do pré-sal está muito abaixo de um poço, digamos, normal. A camada de sal perfurada tem apenas 250 metros e o depósitofica a 70 quilômetros da costa. No campo de Tupi, único para o qual a Petrobras fez estimativa de reservas (entre 5 bilhões e 8 bilhões de barris), a jazida tem entre 5,5 e 7 quilômetros de profundidade, e a camada de sal a ser perfurada chega a 2 mil metros. Hoje, a Petrobras tem tecnologia garantida para atingir poços localizados até 3 mil metros de profundidade. Além disso, a tecnologia ainda precisa ser desenvolvida. Não é impossível, mas é um grande desafio, afirmam técnicos da Petrobrás. E o custo é muito alto, cerca de um milhão de dólares por dia só para pesquisar e pesquisar. Ou seja, não fica atrás do galinheiro nem terá produção em larga escala dentro de um ano. Acreditar que o petróleo está ao nosso alcance é como acreditar que o Brasil é autossuficiente em petróleo, mesmo com um défice de 5,5 mil milhões de dólares este ano na sua conta de petróleo e combustível. A autossuficiência foi o tema da campanha de 2002. O pré-sal já está em 2010.”
Carlos Alberto Sardenberg, em 03/09/2008, no ‘g1‘
Em novo artigo publicado neste sábado, Sardenberg ataca a retomada das obras da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, em cuja unidade serão gerados 30 mil empregos, com a intenção de tornar o Brasil autossuficiente em diesel. A previsão de Lula é o faturamento de US$ 100 bilhões por ano: O jornalista foi desenterrado de sua insignificância para dizer que “o governo Lula voltou para refazer exatamente o que deu errado. Colocará algo entre R$ 6 bilhões e R$ 8 bilhões na Abreu e Lima para deixá-la entre as maiores e mais eficientes do mundo. Mas quem pode acreditar nessas estimativas? Volta também o Comperj“.
Saardenberg também ataca a exploração de petróleo pela Petrobras nas novas fronteiras petrolíferas do Brasil: “A Petrobras também não esconde seu objetivo de explorar o petróleo da Margem Equatorial, no litoral do Amapá ao Rio Grande do Norte. As grandes petroleiras globais continuam explorando óleo. Não investem, porém, no refino, levando em conta as restrições mundiais, já anunciadas, para a produção e comercialização de veículos a combustão“.
O desprovido de sensatez tenta explicar, mas obviamente só consegue convencer alguns tolos leitores, que “o governo americano não tem o menor interesse em acabar com a Petrobras. Ao contrário, topa comprar óleo brasileiro, e as empresas americanas topam ser sócias da brasileira“. O que ele não explica de fato é que em sua opinião parca o Brasil deve exportar petróleo cru, comprar derivados e pagar gordos dividendos aos seus sócios.
Segundo Gleisi Hoffmann, “agora dizem que a Petrobrás não pode nem deve refinar o petróleo que produzimos. O Globo e seus colunistas (…) querem proibir a Petrobrás de refinar petróleo, produzir diesel e outros combustíveis aqui no Brasil. Pensam que a Petrobrás é deles, mas ela é do povo brasileiro, que a construiu ao longo de 70 anos com investimento público e o trabalho de nossa gente”
A parlamentar diz ainda que ‘O Globo‘ e seus colunistas querem “manter o Brasil dependente de importações, pagando em dólares e engordando os lucros das petroleiras que eles sempre defenderam. Foi a política imposta pelo golpe do impeachment, que eles apoiaram e que Bolsonaro aprofundou: privatizar refinarias, oleodutos e a distribuidora, os elos mais lucrativos da cadeia produtiva de óleo e gás”.
A gestora do PT prossegue dizendo que “o plano era reduzir a Petrobrás a mera exploradora de petróleo, além de entregar nossas reservas aos concorrentes. Escorchar o povo com preços internacionalizados. E privatizar os lucros, inclusive o que foi obtido pela venda de patrimônio, esvaziando o caixa de empresa com uma distribuição indecente de dividendos que nenhuma petroleira privada ousa fazer”, mas, “felizmente, para a Petrobrás e para o Brasil, Lula foi eleito e interrompeu o processo de desmonte e alienação da maior empresa do país, que já durava quase 7 anos”.
“Lula nunca escondeu, antes, durante e depois da campanha, que retomaria os investimentos e o papel estratégico da Petrobrás no desenvolvimento nacional. Pensaram que era blefe. Era compromisso”, explica Gleisi. “A Lava Jato, como recordou Lula, e a PGR de Rodrigo Janot atuaram sim sob comando (que chamavam de parceria) clandestino e ilegal do Departamento de Justiça e outros agentes dos Estados Unidos. Agiram como acusadores da Petrobras em processos e acordos que levaram a empresa a sangrar 4 bilhões de dólares, muito mais do que alegam ter “recuperado” para a estatal. Não é “lenda urbana”, senhor Magnoli, foi crime de lesa-pátria e é parte da história, registrada nos anais do STF. Nos processos contra corruptos que justificaram a existência da Lava Jato, praticamente todos foram soltos, não pelo STF, mas no balcão de delações em que Moro e Dallagnol vendiam alívio de penas em troca de acusações falsas para tentar envolver Lula. A sentença de morte recaiu sobre pelo menos 2 milhões de trabalhadores que perderam o emprego na indústria brasileira de engenharia, de óleo e gás, destruída pela Lava Jato, em benefício de seus concorrentes estrangeiros”, escreveu a deputada.
“O que o Globo e seus colunistas sustentam é um negacionismo de encomenda e de interesses não muito bem ocultos. Será preciso outra Lava Jato e outro golpe contra o governo do PT para que não sejam, mais uma vez, desmentidos pelos fatos e pela tenacidade do povo brasileiro em construir um país soberano e um futuro melhor”, concluiu.
