Redes sociais comentam visão do ministro do Supremo, que levanta questões sobre competência da Corte e delação de Mauro Cid, gerando expectativa de recursos e debates jurídicos no caso da trama golpista
Brasília, 10 de setembro de 2025
No julgamento que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux, defendeu a nulidade do processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus.
Em sua manifestação na Primeira Turma do STF, nesta quarta-feira(10/set), Fux argumentou que a Corte seria “incompetente” para julgar o caso, apontando a “ausência de prerrogativa de foro” dos réus, que não ocupam mais cargos públicos.
Ele destacou que o volume de provas — cerca de 70 terabytes — comprometeu o direito à ampla defesa, sugerindo a anulação do processo desde o recebimento da denúncia, em março.
A posição de Fux, que diverge do relator Alexandre de Moraes e de Flávio Dino, reacendeu esperanças entre apoiadores de Bolsonaro, que lotaram as redes sociais com reações fervorosas.
A expressão “In Fux We Trust”, resgatada de conversas da Operação Lava Jato em 2016, viralizou no X.
In Fux they trust.
— Hermes Fernandes (@HermesFernandes) September 10, 2025
But that won’t be enough!
We have the majority. https://t.co/jpND8kpU3Y
Por outro lado, bolsonaristas celebraram o posicionamento do ministro, que foi visto como um símbolo de “imparcialidade”.
Ainda assim, alguns internautas ironizaram, sugerindo que a postura de Fux “garante sua viagem à Disney”, com críticas de setores progressistas.
Não sejam hipócritas! Se vocês também tivessem viagem marcada pra Disney, votariam que nem o Fux pra não perder o visto! #Magnitsky #CVC pic.twitter.com/HEi2HRlscu
— Antonio Tabet (@antoniotabet) September 10, 2025
A fala de Flávio Dino ontem também foi lembrada. O mministro afirmou que Fux poderia “dormir em paz”, garantindo não interromper seu voto.
RECEBA NOSSAS ÚLTIMAS NOTÍCIAS EM SEU E-MAIL
A tensão entre os ministros foi evidente, especialmente após Fux reclamar de interrupções durante a fala de Moraes, reforçando seu compromisso com um voto “extenso” e detalhado.
Especialistas, como o advogado Cristiano Carvalho, da USP, alertam que a divergência de Fux, embora significativa, não é suficiente para anular o julgamento, que exige comprovação de “vícios processuais graves”.
Luiz Fux também questionou a tipificação dos crimes, como tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado, sugerindo que a equiparação de tentativa a crime consumado seria um “arranhão na Constituição”.
Apesar disso, a Procuradoria-Geral da República (PGR), representada por Paulo Gonet, defende a condenação de todos os réus, incluindo Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira, Almir Garnier, e Alexandre Ramagem, por crimes que podem somar penas de até 43 anos.
A possibilidade de Fux pedir vista do processo, que suspenderia o julgamento por até 90 dias, é considerada remota, mas sua postura já alimenta especulações sobre recursos futuros.
Advogados de defesa, como Paulo Bueno, expressaram otimismo com o voto do ministro, enquanto bolsonaristas, como o deputado Gilson Marques, celebraram no X a “esperança por um bom voto”.
O julgamento, que prossegue até 12 de setembro com os votos de Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, mantém Brasília em suspense.
Enquanto Moraes e Dino já votaram pela condenação, o desfecho depende da formação de maioria na Primeira Turma.
A postura de Fux polariza as redes, com memes e ironias que vão de “Disney” a “imparcialidade”, refletindo a divisão política do país.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
