O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) durante coletiva de imprensa no salão verde da Câmara dos Deputados |19.12.2024| Foto: Lula Marques/ Agência Brasil
Brasíllia (DF) · 26 de abril de 2026
O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do PL na Câmara dos Deputados, classificou como “horrorosos” os textos das propostas que preveem o fim da escala 6×1.
A declaração expõe as tensões políticas em torno da redução da jornada de trabalho, tema que ganha força nas ruas e redes sociais às vésperas das eleições, segundo o colunista do Metrópoles Ricardo Noblat, em seu Blog.
O jornalista afirma que políticos da direita temem que o rótulo de “inimigo da folga” destrua candidaturas em outubro. “Mas não se engane: o que move a oposição e o Centrão de Hugo Motta não é apenas uma preocupação técnica com a economia ou com o trabalhador. O que dita o ritmo, na verdade, é o temor do impacto eleitoral“, escreve Noblat.
A Câmara dos Deputados, sob comando de Hugo Motta (Republicanos-PB), aprovou por unanimidade na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), na quarta-feira (22/abr), a admissibilidade de duas Propostas de Emenda à Constituição (PECs) sobre o tema.
Uma delas, da deputada Erika Hilton (PSOL-SP), sugere transição mais ousada; a outra, do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), alinha-se à ideia de jornada semanal de 40 horas com dois dias de descanso.
Motta já instalou comissão especial para analisar o mérito, com instalação prevista para os próximos dias.
O presidente da Casa busca equilibrar pressões do governo, que aciona regime de urgência, e da oposição, que cobra compensações ao setor produtivo.
O temor eleitoral dita o ritmo. Sóstenes Cavalcante sinalizou que o PL pode apoiar a mudança, mas apenas “lá na frente”, com redução gradual de uma hora ao ano a partir de 2027, para evitar impacto imediato no ano eleitoral.
“Com a pauta ganhando força nas redes e nas ruas, a direita se viu em um beco sem saída. Votar abertamente contra a redução da jornada em pleno ano de eleições é um risco que poucos querem correr. A estratégia, então, virou o adiamento“, escreve Ricardo Noblat.
“Nós não somos contra o debate. Somos contra o texto conforme esses dois textos da PEC do Reginaldo Lopes e da Erika Hilton, que são dois textos horrorosos”, afirmou o Sóstenes Cavalcanti.
O governo Lula enviou projeto de lei com urgência constitucional defendendo a redução para 40 horas semanais sem corte de salários, consolidando o modelo 5×2.
Centrais sindicais apoiam a medida como avanço em direitos e qualidade de vida.
A narrativa oposicionista destaca riscos de desemprego e necessidade de modernização das relações trabalhistas, incluindo pagamento por hora e flexibilidade.
“Sóstenes quer empurrar qualquer mudança para bem longe das urnas, sugerindo que a discussão e a implementação só ocorram em anos futuros. É o clássico “cozinhar o galo” para esvaziar o palanque do adversário e evitar que o governo fature politicamente sobre o tema“, resume o colunista Noblat em seu Blog.
Já a base governista enfatiza o esgotamento do trabalhador e o direito ao tempo com a família.
“A briga de narrativas é feroz. O PL ensaia discursos sobre o risco de desemprego, enquanto o PT contra-ataca usando uma bandeira historicamente cara à direita: a defesa da família. O argumento é direto: quem trabalha seis dias por semana, de forma exaustiva, não tem tempo para os seus“, argumenta Noblat.
O presidente da Câmara defende dosimetria e transição responsável: “No cotidiano de Brasília, enquanto Hugo Motta tenta equilibrar as pressões na presidência da Câmara, o governo aciona o regime de urgência para forçar uma definição“, informa Noblat.
“No fim das contas, a preocupação real com o esgotamento do trabalhador parece secundária diante da disputa para ver quem leva o crédito junto ao eleitor“, conclui o jornalista.
FAQ Rápido
O que é a escala 6×1?
Modelo atual que permite seis dias de trabalho por um de folga, dentro do limite constitucional de 44 horas semanais.
Qual a proposta principal do governo?
Redução para 40 horas semanais e garantia de dois dias de repouso, sem redução salarial.
Por que o adiamento?
Oposição busca transição gradual e compensações para evitar impactos econômicos em ano eleitoral.
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
