‘Castro veio, matou 200 e os que sobram se revoltam’, diz mulher pedindo fim do ‘ciclo infinito’ (vídeo)

Clickable caption

Manifestação dos moradores do complexo da Penha, no campo da ordem na Vila Cruzeiro. Foto: Pedro Kirilos/Estadão

Deputada endossa palavras da mulher indignada: “O que falta não é bala, é investimento e respeito! Até quando Cláudio Castro vai investir na morte em vez de investir em educação?“

Brasília, 01 de novembro 2025

Durante uma manifestação em uma favela no complexo de Penha, no Rio de Janeiro, uma mulher critica a operação policial letal contra o tráfico de drogas que ocorreu na favela.

Ela focou na falta de investimento em educação no estado governado por Cláudio Castro, além de outras deficiências de outras áreas sociais.

A ideia que fica é a de que as políticas de segurança pública do governador Cláudio Castro priorizam a repressão em vez de soluções sociais.

Os cartazes e as falas dos manifestantes criticam a abordagem do governo em relação à segurança pública nas favelas.

“Ninguém liga pra educação porque eles precisam do pobre desinformado, eles precisam do favelado alienado”, diz a mulher. “A gente precisa mudar através da educação”.

“Se não tiver educação, nada vai melhorar, não tem jeito. A educação é o alicerce da mudança”, prossegue ela. “Não existe um professor com 40 crianças dentro de sala que não dá conta. Não existe um professor que tem crianças atípicas e não tem um intermediador”

“Cláudio Castro veio, matou duzentos e os que sobraram se revoltam, se revoltam, sobe o ódio, só Deus sabe o que acontece. E fica um ciclo infinito“, pontua.

A deputada Federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) endossa as palavras: “O que falta não é bala, é investimento e respeito! Até quando Cláudio Castro vai investir na morte em vez de investir em educação?“

O que falta não é bala, é investimento e respeito! Até quando Cláudio Castro vai investir na morte em vez de investir em educação? pic.twitter.com/tQdUgV7RFF

— Jandira Feghali 🇧🇷🚩 (@jandira_feghali) November 1, 2025

Os pontos principais da manifestação ocorrida ao longo da sexta-feira (31/out), segundo o jornal O Estado de S. Paulo, foram:

Protestos e Reivindicações: Os moradores bloquearam ruas e acessos às comunidades para protestar contra a violência e a letalidade da operação. Eles exigem o fim dos assassinatos e da violência policial, alegando que a ação trouxe terror e insegurança, em vez de paz.

Ação Policial: A operação foi deflagrada com o objetivo declarado de combater facções criminosas que estariam em guerra pelo domínio do tráfico de drogas nas duas comunidades. A polícia justificou a ação pela necessidade de garantir a segurança e desarticular os grupos armados.

Conflito de narrativas:

A polícia afirma que os mortos eram “suspeitos” e que a operação visava alvos estratégicos do tráfico. Mas moradores e ativistas de direitos humanos contestam essa versão, denunciando execuções sumárias e alegando que muitas vítimas eram civis inocentes ou jovens negros e pobres da periferia, vítimas de um “genocídio da população pobre“.

A operação é contextualizada como parte de uma estratégia de segurança pública no estado do Rio, que frequentemente recorre a operações de grande porte em comunidades. Essas ações são amplamente criticadas por organizações de direitos humanos devido ao alto número de mortos, feridos e pelos danos colaterais à população local.

Neste cenário de extrema tensão, a operação policial de grande escala, destinada a combater o crime, gerou protestos e revolta entre os moradores, que denunciam violência excessiva e a morte de inocentes, aprofundando o conflito entre o Estado governado por Cláudio Castro e as comunidades.