Enquanto líderes europeus recebem tom conciliatório com alívio, analistas africanos e latino-americanos alertam para ecos imperialistas que minam a autonomia emergente no hemisfério sul – LEIA ÍNTEGRA DO DISCURSO + ENTREVISTA
Brasília (DF) · 15 de fevereiro de 2026
Em um discurso proferido na Conferência de Segurança de Munique no sábado (14/fev), o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, buscou reafirmar os laços entre os Estados Unidos e a Europa, enfatizando uma herança cultural compartilhada e a necessidade de uma aliança revitalizada contra o que descreveu como declínio ocidental.
“Nossa casa pode estar no hemisfério ocidental, mas sempre seremos filhos da Europa“, declarou Rubio, rejeitando a ideia de que os EUA buscam vassalos, mas sim parceiros fortes e autônomos.
Essa abordagem, mais amena que a de discursos anteriores da administração Trump, incluiu críticas a políticas de migração e dependência econômica, posicionando a Europa como parte de uma “civilização ocidental” em risco.
Embora a recepção na Europa tenha sido de alívio cauteloso – com líderes como a chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, contestando noções de “erosão civilizacional” em resposta a France 24, o foco recai sobre as reverberações no Sul Global.
O “Sul Global” é um conceito geopolítico e socioeconômico que agrupa países em desenvolvimento, com histórico de colonialismo e desigualdades, localizados principalmente na África, América Latina, Ásia e Oceania. Não se define pela geografia, pois inclui nações no hemisfério norte (como China e Índia), focando em interesses comuns, soberania e resistência à influência tradicional do Norte Global.
As declarações de Rubio sobre a defesa da “civilização ocidental” e críticas implícitas a fluxos migratórios globais provocaram reações veementes em nações emergentes, vistas como perpetuação de narrativas neocoloniais que ignoram dinâmicas de poder assimétricas.
No cerne dessa controvérsia, fontes do Sul Global expressaram repúdio profundo. A TeleSUR, rede de notícias sediada na Venezuela, destacou que o discurso de Rubio gerou uma “onda de reações” pela “defesa explícita do colonialismo ocidental“.
“Antes de uma audiência de líderes europeus, Rubio apontou para o que descreveu como falhas em políticas de migração, mas isso ecoa uma retórica que justifica intervenções históricas no Sul“, reportou a emissora, ecoando preocupações de que tal linguagem ameaça a soberania de nações latino-americanas e africanas.
Essa visão ressoa em contextos recentes, como as tensões com a Índia sobre compras de óleo russo, onde Rubio anunciou um compromisso de Nova Délhi para cessar aquisições adicionais, interpretado por analistas indianos como pressão coercitiva que ignora realidades econômicas do Sul Global.
Na África, reações semelhantes emergiram, com comentaristas em plataformas como a Al Jazeera – baseada no Catar, mas com forte influência africana – questionando se a ênfase de Rubio em “herança cultural” exclui deliberadamente contribuições não-ocidentais.
Uma fonte anônima de um think tank em Joanesburgo afirmou à rede que “isso não é diplomacia, mas uma tentativa de reimpor hegemonia, desconsiderando o ascenso africano em fóruns como a União Africana“.
Essa crítica ganha peso em meio a negociações globais sobre energia e segurança, onde nações africanas buscam parcerias autônomas, longe de dicotomias impostas por Washington.
Em segundo plano, a repercussão na Europa e em países latino-americanos alinhados, como aqueles com governos conservadores na Eslováquia e Hungria – visitados por Rubio no domingo (15/fev), conforme a DW –, reflete uma divisão: aplausos por promessas de aliança, mas tensões latentes sobre independência militar.
Já na América Latina, além da TeleSUR, vozes como as da CNN destacam preocupações com intervenções passadas, embora sem novas reações explosivas nas últimas horas.
Essa dinâmica revela uma geopolítica em mutação, onde o discurso de Rubio pode inadvertidamente fortalecer coalizões anti-hegemônicas no Sul Global, priorizando multipolaridade sobre laços transatlânticos tradicionais.
O que disse Marco Rubio (Íntegra do discurso + entrevista)
Muito obrigado. Reunimo-nos aqui hoje como membros de uma aliança histórica, uma aliança que salvou e mudou o mundo. Quando esta conferência começou, em 1963, foi em uma nação – na verdade, em um continente – que estava dividido contra si mesmo. A linha entre comunismo e liberdade passava pelo coração da Alemanha. As primeiras cercas de arame farpado do Muro de Berlim haviam sido erguidas apenas dois anos antes.
E apenas alguns meses antes daquela primeira conferência, antes de nossos predecessores se reunirem aqui pela primeira vez, aqui em Munique, a Crise dos Mísseis de Cuba havia levado o mundo à beira da destruição nuclear. Mesmo quando a Segunda Guerra Mundial ainda ardia fresca na memória de americanos e europeus, encontramo-nos encarando o cano de uma nova catástrofe global – uma com o potencial de um novo tipo de destruição, mais apocalíptica e final do que qualquer coisa antes na história da humanidade.
Na época daquela primeira reunião, o comunismo soviético estava em marcha. Milhares de anos de civilização ocidental estavam em jogo. Naquele momento, a vitória estava longe de ser certa. Mas fomos movidos por um propósito comum. Estávamos unidos não apenas pelo que combatíamos; estávamos unidos pelo que defendíamos. E juntos, Europa e América prevaleceram e um continente foi reconstruído. Nossos povos prosperaram. Com o tempo, os blocos do Leste e do Oeste foram reunificados. Uma civilização foi mais uma vez tornada inteira.
Aquele infame muro que havia dividido esta nação em duas caiu, e com ele um império do mal, e o Leste e o Oeste tornaram-se um novamente. Mas a euforia dessa vitória nos levou a uma perigosa ilusão: a de que havíamos entrado, entre aspas, “no fim da história”; de que toda nação agora seria uma democracia liberal; de que os laços formados pelo comércio substituiriam a própria ideia de nação; de que a ordem global baseada em regras – um termo usado em excesso – substituiria o interesse nacional; e de que viveríamos em um mundo sem fronteiras onde todos se tornariam cidadãos do mundo.
Essa foi uma ideia tola que ignorou tanto a natureza humana quanto as lições de mais de 5.000 anos de história registrada. E isso nos custou caro. Nessa ilusão, abraçamos uma visão dogmática de comércio livre e irrestrito, mesmo quando algumas nações protegiam suas economias e subsidiavam suas empresas para minar sistematicamente as nossas – fechando nossas fábricas, resultando na desindustrialização de grandes partes de nossas sociedades, enviando milhões de empregos da classe trabalhadora e média para o exterior e entregando o controle de nossas cadeias de suprimentos críticas a adversários e rivais.
Passamos a terceirizar cada vez mais nossa soberania para instituições internacionais enquanto muitas nações investiam em enormes estados de bem-estar social à custa de manter a capacidade de se defender. Isso, mesmo quando outros países investiram na expansão militar mais rápida de toda a história humana e não hesitaram em usar o poder duro para perseguir seus próprios interesses. Para apaziguar um culto climático, impusemos a nós mesmos políticas energéticas que estão empobrecendo nosso povo, enquanto nossos concorrentes exploram petróleo, carvão, gás natural e qualquer outra coisa – não apenas para alimentar suas economias, mas para usar como alavanca contra as nossas.
E na busca de um mundo sem fronteiras, abrimos nossas portas para uma onda sem precedentes de migração em massa que ameaça a coesão de nossas sociedades, a continuidade de nossa cultura e o futuro de nosso povo. Cometemos esses erros juntos, e agora, juntos, devemos a nossos povos enfrentar esses fatos e seguir adiante, reconstruir.
Sob o presidente Trump, os Estados Unidos da América assumirão novamente a tarefa de renovação e restauração, guiados por uma visão de um futuro tão orgulhoso, soberano e vital quanto o passado de nossa civilização. E, embora estejamos preparados, se necessário, para fazer isso sozinhos, nossa preferência e esperança é fazê-lo junto com vocês, nossos amigos aqui na Europa.
Para os Estados Unidos e a Europa, pertencemos juntos. A América foi fundada há 250 anos, mas suas raízes começaram aqui neste continente muito antes. O homem que se estabeleceu e construiu a nação de meu nascimento chegou às nossas costas carregando as memórias, as tradições e a fé cristã de seus ancestrais como uma herança sagrada, um elo inquebrável entre o velho mundo e o novo.
Somos parte de uma civilização – a civilização ocidental. Estamos ligados uns aos outros pelos laços mais profundos que nações podem compartilhar, forjados por séculos de história comum, fé cristã, cultura, herança, língua, ancestralidade e pelos sacrifícios que nossos antepassados fizeram juntos pela civilização comum da qual herdamos.
E é por isso que nós, americanos, às vezes podemos parecer um pouco diretos e urgentes em nossos conselhos. É por isso que o presidente Trump exige seriedade e reciprocidade de nossos amigos aqui na Europa. A razão, meus amigos, é porque nos importamos profundamente. Importamo-nos profundamente com o futuro de vocês e o nosso. E se às vezes discordamos, nossas discordâncias vêm de nossa profunda preocupação com uma Europa à qual estamos conectados – não apenas economicamente, não apenas militarmente. Estamos conectados espiritualmente e culturalmente. Queremos que a Europa seja forte. Acreditamos que a Europa deve sobreviver, porque as duas grandes guerras do século passado nos servem como lembrete constante da história de que, em última análise, nosso destino é e sempre será entrelaçado com o de vocês, porque sabemos – (aplausos) – porque sabemos que o destino da Europa nunca será irrelevante para o nosso.
A segurança nacional, sobre a qual esta conferência trata em grande parte, não é apenas uma série de questões técnicas – quanto gastamos em defesa ou onde, como a implantamos, essas são questões importantes. São. Mas não são a fundamental. A pergunta fundamental que devemos responder desde o início é o que exatamente estamos defendendo, porque exércitos não lutam por abstrações. Exércitos lutam por um povo; exércitos lutam por uma nação. Exércitos lutam por um modo de vida. E é isso que estamos defendendo: uma grande civilização que tem todas as razões para se orgulhar de sua história, confiar em seu futuro e sempre buscar ser senhora de seu próprio destino econômico e político.
Foi aqui na Europa que nasceram as ideias que plantaram as sementes da liberdade que mudaram o mundo. Foi aqui na Europa que o mundo recebeu o Estado de direito, as universidades e a revolução científica. Foi este continente que produziu o gênio de Mozart e Beethoven, de Dante e Shakespeare, de Michelangelo e Da Vinci, dos Beatles e dos Rolling Stones. E este é o lugar onde os tetos abobadados da Capela Sistina e as torres imponentes da grande catedral de Colônia testemunham não apenas a grandeza de nosso passado ou uma fé em Deus que inspirou essas maravilhas. Eles prenunciam as maravilhas que nos aguardam em nosso futuro. Mas apenas se formos sem pedir desculpas por nossa herança e orgulhosos dessa herança comum poderemos juntos começar o trabalho de imaginar e moldar nosso futuro econômico e político.
A desindustrialização não foi inevitável. Foi uma escolha consciente de política, um empreendimento econômico de décadas que privou nossas nações de sua riqueza, de sua capacidade produtiva e de sua independência. E a perda de soberania de nossas cadeias de suprimentos não foi função de um sistema saudável de comércio global. Foi tolice. Foi uma transformação voluntária e tola de nossa economia que nos deixou dependentes de outros para nossas necessidades e perigosamente vulneráveis a crises.
A migração em massa não é, não foi, não é uma preocupação marginal de pouca consequência. Foi e continua sendo uma crise que está transformando e desestabilizando sociedades em todo o Ocidente. Juntos podemos reindustrializar nossas economias e reconstruir nossa capacidade de defender nosso povo. Mas o trabalho dessa nova aliança não deve focar apenas na cooperação militar e na recuperação das indústrias do passado. Deve também focar em avançar nossos interesses mútuos e novas fronteiras, libertando nossa engenhosidade, criatividade e espírito dinâmico para construir um novo século ocidental. Viagem espacial comercial e inteligência artificial de ponta; automação industrial e manufatura flexível; criação de uma cadeia de suprimentos ocidental para minerais críticos não vulnerável à extorsão de outras potências; e um esforço unificado para competir por participação de mercado nas economias do Sul Global. Juntos, podemos não apenas retomar o controle de nossas indústrias e cadeias de suprimentos – podemos prosperar nas áreas que definirão o século XXI.
Mas também devemos controlar nossas fronteiras nacionais. Controlar quem e quantas pessoas entram em nossos países não é expressão de xenofobia. Não é ódio. É um ato fundamental de soberania nacional. E falhar nisso não é apenas abdicar de um dos deveres mais básicos que devemos a nosso povo. É uma ameaça urgente ao tecido de nossas sociedades e à sobrevivência de nossa civilização.
E, finalmente, não podemos mais colocar a chamada ordem global acima dos interesses vitais de nosso povo e de nossas nações. Não precisamos abandonar o sistema de cooperação internacional que criamos, nem desmontar as instituições globais da antiga ordem que juntos construímos. Mas elas precisam ser reformadas. Precisam ser reconstruídas.
Por exemplo, as Nações Unidas ainda têm enorme potencial para ser uma força para o bem no mundo. Mas não podemos ignorar que hoje, nas questões mais urgentes diante de nós, não têm respostas e praticamente não desempenharam papel algum. Não conseguiram resolver a guerra em Gaza. Em vez disso, foi a liderança americana que libertou cativos de bárbaros e trouxe uma trégua frágil. Não resolveram a guerra na Ucrânia. Foi necessária liderança americana e parceria com muitos dos países aqui hoje apenas para levar os dois lados à mesa em busca de uma paz ainda evasiva.
Foram impotentes para conter o programa nuclear de clérigos xiitas radicais em Teerã. Isso exigiu 14 bombas lançadas com precisão por bombardeiros B-2 americanos. E foram incapazes de lidar com a ameaça à nossa segurança de um ditador narcoterrorista na Venezuela. Em vez disso, foram necessárias Forças Especiais americanas para levar esse fugitivo à justiça.
Em um mundo perfeito, todos esses problemas seriam resolvidos por diplomatas e resoluções firmes. Mas não vivemos em um mundo perfeito, e não podemos continuar permitindo que aqueles que ameaçam abertamente nossos cidadãos e a estabilidade global se escondam atrás de abstrações do direito internacional que eles mesmos rotineiramente violam.
Este é o caminho que o presidente Trump e os Estados Unidos trilharam. É o caminho que pedimos que vocês aqui na Europa se juntem a nós. É um caminho que já percorremos juntos antes e esperamos percorrer novamente. Por cinco séculos, antes do fim da Segunda Guerra Mundial, o Ocidente estava se expandindo – seus missionários, peregrinos, soldados e exploradores saindo de suas costas para cruzar oceanos, colonizar novos continentes e construir vastos impérios pelo globo.
Mas em 1945, pela primeira vez desde a era de Colombo, estava encolhendo. A Europa estava em ruínas. Metade vivia atrás da Cortina de Ferro e o resto parecia seguir o mesmo caminho. Os grandes impérios ocidentais entraram em declínio terminal, acelerado por revoluções comunistas e levantes anticoloniais que transformariam o mundo e estenderiam a foice e o martelo por vastas áreas do mapa nos anos seguintes.
Diante disso, então como agora, muitos passaram a acreditar que a era de domínio do Ocidente havia acabado e que nosso futuro seria um eco fraco de nosso passado. Mas juntos, nossos predecessores reconheceram que o declínio era uma escolha, e foi uma escolha que se recusaram a fazer. Isso foi o que fizemos juntos antes, e é isso que o presidente Trump e os Estados Unidos querem fazer novamente agora, junto com vocês.
É por isso que não queremos aliados fracos, porque isso nos torna mais fracos. Queremos aliados que possam se defender para que nenhum adversário seja tentado a testar nossa força coletiva. É por isso que não queremos aliados presos pela culpa e pela vergonha. Queremos aliados orgulhosos de sua cultura e herança, que entendam que somos herdeiros da mesma grande civilização e que, conosco, estejam dispostos e capazes de defendê-la.
É por isso que não queremos aliados que racionalizem o status quo quebrado em vez de enfrentar o necessário para consertá-lo, pois nós, na América, não temos interesse em ser administradores educados do declínio administrado do Ocidente. Não buscamos separar, mas revitalizar uma velha amizade e renovar a maior civilização da história humana. O que queremos é uma aliança revigorada que reconheça que o que adoeceu nossas sociedades não foi apenas um conjunto de más políticas, mas um mal-estar de desesperança e complacência. Uma aliança que não seja paralisada pelo medo – medo da mudança climática, medo da guerra, medo da tecnologia. Em vez disso, queremos uma aliança que avance corajosamente para o futuro. E o único medo que temos é o da vergonha de não deixar nossas nações mais orgulhosas, fortes e ricas para nossos filhos.
Uma aliança pronta para defender nosso povo, salvaguardar nossos interesses e preservar a liberdade de ação que nos permite moldar nosso próprio destino – não uma que exista para operar um estado de bem-estar global e expiar supostos pecados de gerações passadas. Uma aliança que não permita que seu poder seja terceirizado, limitado ou subordinado a sistemas fora de seu controle; que não dependa de outros para necessidades críticas de sua vida nacional; e que não mantenha a pretensão educada de que nosso modo de vida é apenas um entre muitos e que peça permissão antes de agir. E, acima de tudo, uma aliança baseada no reconhecimento de que nós, o Ocidente, herdamos juntos algo único, distinto e insubstituível, porque isso, afinal, é a própria base do vínculo transatlântico.
Agindo juntos dessa forma, não apenas ajudaremos a recuperar uma política externa sensata. Restauraremos a nós mesmos um senso mais claro de quem somos. Restauraremos nosso lugar no mundo e, ao fazê-lo, repeliremos e dissuadiremos as forças de apagamento civilizacional que hoje ameaçam tanto a América quanto a Europa.
Assim, em um tempo de manchetes anunciando o fim da era transatlântica, que fique claro para todos que esse não é nosso objetivo nem nosso desejo – porque, para nós, americanos, nosso lar pode estar no Hemisfério Ocidental, mas sempre seremos filhos da Europa. (Aplausos.)
Nossa história começou com um explorador italiano cuja aventura rumo ao desconhecido para descobrir um novo mundo levou o cristianismo às Américas – e se tornou a lenda que definiu a imaginação de nossa nação pioneira.
Nossas primeiras colônias foram construídas por colonos ingleses, a quem devemos não apenas a língua que falamos, mas todo o nosso sistema político e jurídico. Nossas fronteiras foram moldadas pelos escoceses-irlandeses – aquele orgulhoso e resistente povo das colinas de Ulster que nos deu Davy Crockett, Mark Twain, Teddy Roosevelt e Neil Armstrong.
Nosso grande coração do Meio-Oeste foi construído por agricultores e artesãos alemães que transformaram planícies vazias em uma potência agrícola global – e, aliás, melhoraram dramaticamente a qualidade da cerveja americana. (Risos.)
Nossa expansão para o interior seguiu os passos de comerciantes de peles e exploradores franceses cujos nomes ainda adornam placas de ruas e cidades por todo o vale do Mississippi. Nossos cavalos, nossos ranchos, nossos rodeios – todo o romantismo do arquétipo do cowboy que se tornou sinônimo do Oeste americano – nasceram na Espanha. E nossa maior e mais icônica cidade foi chamada Nova Amsterdã antes de ser chamada Nova York.
E vocês sabem que no ano em que meu país foi fundado, Lorenzo e Catalina Geroldi viviam em Casale Monferrato, no Reino do Piemonte-Sardenha. E José e Manuela Reina viviam em Sevilha, Espanha. Não sei o que, se é que sabiam, sobre as 13 colônias que haviam conquistado sua independência do Império Britânico, mas disso tenho certeza: eles nunca poderiam imaginar que, 250 anos depois, um de seus descendentes diretos estaria de volta aqui neste continente como o principal diplomata daquela nação nascente. E aqui estou, lembrado por minha própria história de que tanto nossas histórias quanto nossos destinos sempre estarão ligados.
Juntos reconstruímos um continente devastado após duas guerras mundiais. Quando nos vimos divididos novamente pela Cortina de Ferro, o Ocidente livre deu as mãos aos dissidentes corajosos que lutavam contra a tirania no Leste para derrotar o comunismo soviético. Lutamos uns contra os outros, depois nos reconciliamos, depois lutamos, depois nos reconciliamos novamente. E sangramos e morremos lado a lado em campos de batalha de Kapyong a Kandahar.
E estou aqui hoje para deixar claro que a América está traçando o caminho para um novo século de prosperidade e que, mais uma vez, queremos fazê-lo junto com vocês, nossos queridos aliados e nossos amigos mais antigos. (Aplausos.)
Queremos fazer isso junto com vocês, com uma Europa orgulhosa de sua herança e de sua história; com uma Europa que tenha o espírito criador de liberdade que enviou navios a mares desconhecidos e deu origem à nossa civilização; com uma Europa que tenha meios de se defender e vontade de sobreviver. Devemos nos orgulhar do que alcançamos juntos no século passado, mas agora devemos enfrentar e abraçar as oportunidades de um novo – porque ontem acabou, o futuro é inevitável, e nosso destino juntos nos espera. Obrigado.
(Aplausos.)
PERGUNTA:
Senhor Secretário, não sei se o senhor ouviu o suspiro de alívio neste salão quando ouvimos o que eu interpretaria como uma mensagem de tranquilização, de parceria. O senhor falou de relações entrelaçadas entre Estados Unidos e Europa – isso me lembra declarações feitas décadas atrás por seus predecessores quando se discutia: afinal, a América é uma potência europeia? A América é uma potência na Europa? Obrigado por oferecer esta mensagem de tranquilização sobre nossa parceria.
Na verdade, não é a primeira vez que Marco Rubio está aqui na Conferência de Segurança de Munique – ele já esteve aqui algumas vezes, mas é a primeira vez que fala como Secretário de Estado. Então, obrigado novamente. Temos apenas alguns minutos agora para algumas perguntas, e se me permite, coletamos perguntas do público.
Uma das questões-chave aqui ontem e hoje é, claro – continua sendo – a questão de como lidar com a guerra na Ucrânia. Muitos de nós nas discussões das últimas 24 horas expressaram a impressão de que os russos – falando coloquialmente – estão ganhando tempo, não estão realmente interessados em um acordo significativo. Não há indicação de que estejam dispostos a comprometer qualquer um de seus objetivos maximalistas. Ofereça-nos, se puder, sua avaliação de onde estamos e para onde acha que podemos ir.
SECRETÁRIO RUBIO: Bem, acho que onde estamos neste momento é que as questões em jogo que precisam ser enfrentadas para acabar com esta guerra foram reduzidas. Essa é a boa notícia. A má notícia é que foram reduzidas às questões mais difíceis de responder, e ainda há trabalho a fazer nesse sentido. Entendo seu ponto – a resposta é que não sabemos. Não sabemos se os russos estão falando sério sobre acabar com a guerra; eles dizem que estão – e em quais termos estariam dispostos a fazê-lo e se podemos encontrar termos aceitáveis para a Ucrânia que a Rússia concorde. Mas vamos continuar testando.
Enquanto isso, tudo o mais continua acontecendo. Os Estados Unidos impuseram sanções adicionais ao petróleo russo. Em nossas conversas com a Índia, conseguimos o compromisso de parar de comprar petróleo russo adicional. A Europa tomou suas medidas. O Programa Pearl continua, no qual armamentos americanos são vendidos para o esforço de guerra ucraniano. Todas essas coisas continuam. Nada parou nesse meio-tempo. Portanto, não há ganho de tempo nesse sentido.
O que não podemos responder – mas vamos continuar testando – é se existe um resultado com o qual a Ucrânia possa viver e que a Rússia aceite. E eu diria que isso tem sido evasivo até agora. Fizemos progresso no sentido de que, pela primeira vez em anos, pelo menos em nível técnico, oficiais militares de ambos os lados se reuniram na semana passada, e haverá novas reuniões na terça-feira, embora talvez não com o mesmo grupo.
Continuaremos fazendo tudo o que pudermos para desempenhar esse papel de trazer esta guerra a um fim. Acho que ninguém nesta sala seria contra um acordo negociado, desde que as condições sejam justas e sustentáveis. É isso que buscamos alcançar, e continuaremos tentando, enquanto todas essas outras coisas continuam no campo das sanções e assim por diante.
PERGUNTA: Muito obrigado. Tenho certeza de que, se tivéssemos mais tempo, haveria muitas perguntas sobre a Ucrânia. Mas deixe-me concluir com uma pergunta sobre algo completamente diferente. O próximo orador aqui, em alguns minutos, será o ministro das Relações Exteriores da China. Quando o senhor serviu no Senado, as pessoas o consideravam um tipo de linha-dura em relação à China.
SECRETÁRIO RUBIO: Eles também pensavam assim.
PERGUNTA: Também pensavam assim?
SECRETÁRIO RUBIO: Sim.
PERGUNTA: Sabemos que haverá, em cerca de dois meses, uma cúpula entre o presidente Trump e o presidente Xi Jinping. Dê-nos sua expectativa. O senhor está otimista? Pode haver um “acordo” com a China? O que espera?
SECRETÁRIO RUBIO: Eu diria o seguinte. As duas maiores economias do mundo, duas das grandes potências do planeta, têm a obrigação de se comunicar e conversar, e muitos de vocês também em bases bilaterais. Seria má prática geopolítica não conversar com a China. Diria isto: como somos dois grandes países com enormes interesses globais, nossos interesses nacionais muitas vezes não se alinharão. Os interesses nacionais deles e os nossos não se alinharão, e devemos ao mundo tentar administrar isso da melhor forma possível, evitando conflitos, econômicos ou piores. Portanto, é importante manter comunicação com eles nesse sentido.
Nas áreas em que nossos interesses se alinham, acho que podemos trabalhar juntos para ter impacto positivo no mundo, e buscamos oportunidades para isso. Mas precisamos ter uma relação com a China. E qualquer país representado aqui hoje terá de ter uma relação com a China, sempre entendendo que nada do que concordarmos pode ser às custas de nosso interesse nacional. E, francamente, esperamos que a China aja em seu interesse nacional, assim como esperamos que qualquer Estado-nação aja em seu interesse nacional. O objetivo da diplomacia é navegar esses momentos em que nossos interesses entram em conflito, sempre esperando fazê-lo pacificamente.
Também temos uma obrigação especial porque o que acontecer entre EUA e China no comércio tem implicações globais. Há desafios de longo prazo que enfrentamos e que serão irritantes em nossa relação com a China. Isso não é apenas verdade para os Estados Unidos; é para o Ocidente em geral. Mas precisamos tentar administrar isso da melhor maneira para evitar atritos desnecessários, se possível. Ninguém está sob ilusões. Há desafios fundamentais entre nossos países e entre o Ocidente e a China que continuarão no futuro previsível por várias razões, e algumas dessas coisas esperamos trabalhar juntos com vocês.
PERGUNTA: Muito obrigado, senhor Secretário. Ficamos sem tempo. Lamento não poder aceitar perguntas de todos que queriam falar. Senhor Secretário de Estado, obrigado por esta mensagem de tranquilização. Acho que isso é muito apreciado aqui no salão. Vamos oferecer uma salva de palmas.
(Aplausos.)
SIGA NAS REDES SOCIAIS
Compartilhe via botões abaixo:
