“O ódio é contagioso”, diz jornalista ao argumentar que sua classe nunca deve permitir que populistas perigosos ameacem a democracia e a imprensa livre com a criação de um mundo paralelo
“Uma vez tive a honra de ser expulso de uma coletiva de imprensa de Donald Trump. Fiz uma pergunta que ele não queria responder e um segurança me expulsou. Aconteceu em 25 de agosto de 2015 , em Dubuque, Iowa, durante a primeira campanha presidencial.
A entrevista coletiva revelou com clareza surpreendente quem realmente era Trump: um populista perigoso, um valentão anti-imigrante e uma ameaça à democracia e à imprensa livre.
Alguns estavam prestando atenção. Mas à medida que a base de apoio de Trump cresceu, jornalistas e políticos começaram a abrir seu caminho para a Casa Branca. Ignorar aquele sinal de alerta precoce em Iowa custou caro aos Estados Unidos.
Minha briga com o presidente em Iowa remonta ao anúncio de sua campanha presidencial alguns meses antes, quando ele desceu uma escada rolante na Torre Trump e fez um discurso no qual chamou os imigrantes mexicanos de criminosos e “estupradores”. Esses comentários racistas eram simplesmente inaceitáveis.
Portanto, como qualquer jornalista sensato, escrevi ao novo candidato e pedi-lhe uma entrevista. No entanto, em vez de responder minha carta, ele postou no Instagram junto com meu número de telefone. Como resultado, recebi centenas de chamadas e mensagens de texto odiosas e tive que mudar meu número.
O que não mudei foi minha determinação de desafiar seus pontos de vista sobre a imigração, o que levou ao nosso confronto na entrevista coletiva.
Foi assim que tudo aconteceu em Dubuque . Esperei uma pausa nos comentários do Sr. Trump, levantei a mão, disse que tinha uma pergunta sobre imigração e me levantei para começar a falar. O Sr. Trump fingiu que não me viu e apontou para outro jornalista. Mas continuei falando.
“SentE-se!” ele me pediu quatro vezes. Eu o ignorei. “Você não foi chamado”, disse Trump. “Volte para a Univision.” Era a versão trumpiana da calúnia racial: “Volte para o seu país”.
Ele então gesticulou para um guarda de segurança próximo, que começou a me afastar do Sr. Trump, e eventualmente fui forçado a sair da sala. Quando o guarda me empurrou para fora, eu disse a ele para não me tocar e que eu tinha o direito de fazer uma pergunta. Do lado de fora da sala de conferências, um dos apoiadores de Trump me disse para “ sair do meu país”, sem saber que eu era cidadão dos Estados Unidos. O ódio é contagioso.
De todos os repórteres que estavam lá, apenas Kasie Hunt da MSNBC e Tom Llamas da ABC News me defenderam contra o Sr. Trump. Logo fui autorizado a retornar à sala, onde finalmente pude fazer algumas perguntas ao Sr. Trump. David Gergen, um conselheiro presidencial de longa data, disse ao The New York Times logo após a entrevista coletiva que minha conversa com Trump seria “uma das memórias duradouras desta campanha”.
Depois do meu confronto com o Sr. Trump, vários jornalistas expressaram sua solidariedade comigo. E, no entanto, estranha e perigosamente, o incidente não mudou a cobertura obsessiva da mídia sobre Trump, que com o tempo normalizou seu comportamento rude, abusivo e xenófobo. Alguns membros da imprensa pareciam fascinados pelo fenômeno Trump; outros pensaram erroneamente que ele logo mudaria seus hábitos. A atitude prevalecente era algo como “É assim que Trump é, e temos que protegê-lo, não importa o que ele diga”.
Infelizmente, as coisas que Trump continuou dizendo eram fundamentalmente contra a ideia de igualdade consagrada na Declaração de Independência. Ele insistiu que construiria um muro de fronteira entre o México e os Estados Unidos – e que o México pagaria por isso. Ele disse que consideraria o fechamento de mesquitas nos Estados Unidos como forma de lutar contra o Estado Islâmico.
Nenhum desses comentários odiosos, e muitos outros como eles, deveria ter sido surpreendente, visto que o mesmo candidato, em 2011, afirmou falsamente em um programa de rádio que o presidente Barack Obama “não tem uma certidão de nascimento”.
Apesar desse comportamento, os jornalistas buscaram acesso constante a Trump durante a campanha, e a mídia transmitiu – às vezes sem qualquer crítica ou contexto – muitos de seus comentários mais incompreensíveis.
Tudo isso contribuiu para a surpresa de Trump e sua vitória desafiadora nas eleições de 2016. Mesmo assim, as atitudes e comportamentos que definiram o Sr. Trump como presidente já eram visíveis em 2015. Vários jornalistas – especialmente aqueles de nós que trabalharam na América Latina e cobriram homens fortes lá – viram essa dinâmica claramente e denunciaram o Sr. Trump. Mas não foi o suficiente.
Na época, eu acreditava, como ainda acredito, que o novo padrão estabelecido pelo Sr. Trump era ótimo para avaliações, mas não para civilidade ou democracia – e deixei isso claro publicamente. Se o Sr. Trump pudesse me atacar, ele poderia atacar outros jornalistas. E foi exatamente isso que ele fez como presidente, chamando certas organizações de mídia de ” inimigas do povo “.
Nos convulsivos e caóticos quatro anos de Trump na Casa Branca, ele separou milhares de crianças de seus pais na fronteira, mas não condenou a supremacia branca. Ao mesmo tempo, ele foi capaz de preencher três cadeiras vagas na Suprema Corte com juízes conservadores, estendendo sua influência sobre o sistema judiciário dos Estados Unidos por muitos anos.
Mas, no final das contas, sua presidência foi ofuscada por uma terrível tragédia: mais de 270.000 pessoas mortas nos Estados Unidos e cerca de 14 milhões infectadas, em parte como resultado de seu tratamento irresponsável e errático do coronavírus.
Os Estados Unidos nunca serão vítimas da tirania. O equilíbrio de poderes da nação sobreviveu muito bem por quase dois séculos e meio. No entanto, as celebrações que vi nas ruas de Washington e de outras cidades americanas após a derrota do presidente Trump no mês passado me lembraram muito do que vivi na Nicarágua nos anos 1990 após a queda do sandinismo e no México nos anos 2000 após a queda do A “ditadura perfeita” do Partido Revolucionário Institucional, que durou 71 anos.
Todas eram celebrações de desabafo, de algo próximo à vingança – o valentão que dominou a vida pública por tanto tempo finalmente foi expulso. Um enorme peso foi retirado de repente dos ombros de todos.
Nós, jornalistas, deveríamos ter sido mais duros com Trump, questionando todas as suas mentiras e insultos. Não devíamos tê-lo deixado escapar impune de seu racismo e xenofobia. Jamais devemos permitir que alguém crie uma realidade alternativa para tomar posse da Presidência.
Talvez tenha sido a pandemia a maior responsável pelo fim da presidência de Trump. Mas todo o desastre poderia ter sido evitado se tivéssemos simplesmente prestado mais atenção – e oferecido mais resistência – às palavras e gestos do homem indigno que desceu a escada rolante dourada da Trump Tower em 2015” 
Jorge Gilberto Ramos Ávalos é jornalista e escritor mexicano/americano, considerado o mais conhecido âncora de notícias em língua espanhola nos EUA. A partir de Miami, Flórida, ele ancora o Noticiero Univision, um noticiário dominical da UNIVISION, Al Punto, e a FusionTV, além de outro programa de língua inglesa, América com Jorge Ramos. Cobriu cinco guerras e eventos que vão desde a queda do Muro de Berlim à Guerra no Afeganistão. Ganhou dez prêmios Emmy e o Prêmio Maria Moors Cabot de excelência em jornalismo. Ele também foi incluído na lista da revista Time de “pessoas mais influentes do mundo”.
