“Trump me pediu para mediar com o Irã e depois assassinou meu convidado”, teria dito o Primeiro Ministro do Iraque segundo o ‘Liberation News’

“Soleimani estava no Iraque para aliviar as tensões regionais; então Trump disse ‘Mate-o'”, publicou o jornal como título da matéria

O jornal americano ‘Liberation News’, principal publicação do Partido pelo Socialismo e Libertação (Newspaper of the Party for Socialism and Liberation – como a redação anuncia na web), publicou no dia 5 último que o presidente dos EUA, Donald Trump, tem culpa pela ofensiva que matou o general iraniano Qassim Soleimani. “Trump me pediu para mediar com o Irã e depois assassinou meu convidado“, teria dito o Primeiro Ministro do Iraque, Adil Abdul-Mahdi, de acordo com longa matéria sobre as supostas ações do líder americano bem como as também supostas falas do chefe iraquiano. “Soleimani estava no Iraque para aliviar as tensões regionais; então Trump disse ‘Mate-o‘”, escreveu a redação da mídia no título da matéria referindo-se à fala do político do Oriente Médio.

Leia abaixo a transcrição em tradução livre do jornal

“Liberation News

O primeiro-ministro iraquiano em exercício, Adil Abdul-Mahdi, falou no domingo (5) ao Parlamento com uma recomendação para que as tropas dos EUA fossem removidas do país. Esse discurso foi amplamente coberto e citado pela mídia americana, mas suas revelações mais explosivas foram omitidas.

No discurso, Abdul-Mahdi revelou que Soleimani havia viajado para Bagdá para entregar uma mensagem do Irã à Arábia Saudita sobre uma proposta para diminuir as tensões na região. Soleimani deveria se encontrar com o primeiro-ministro na mesma manhã em que foi assassinado, e – o mais importante -, dias antes de Trump ter pedido ao primeiro-ministro iraquiano para “desempenhar o papel de mediador” entre os EUA e o Irã.

Estranhamente, essa informação não foi uma manchete importante em nenhuma publicação convencional e aqueles que a mencionaram de passagem não explicam todas as suas implicações. Essa revelação destrói a alegação do Pentágono e da Casa Branca de que eles tomaram “ação defensiva decisiva” para impedir um ataque orquestrado por Soleimani. 

Não há dúvida de que o governo Trump teria conhecido em detalhes as negociações secretas em andamento do Irã com a Arábia Saudita, um de seus aliados mais próximos, mediadas por um governo iraquiano, que também estava operando de perto e se comunicando frequentemente com Washington.

Isso significa que o Pentágono e a Casa Branca sabiam perfeitamente, quando ordenaram que o ataque aéreo o matasse, que Soleimani estava viajando para Bagdá em capacidade diplomática como emissário do Irã, e que ele tinha uma reunião planejada com o primeiro-ministro para discutir assuntos mais amplos. remoção de escalação.

A fonte dessa revelação – o primeiro-ministro Abdul-Mahdi – foi vista até muito recentemente como um aliado próximo de Washington. Abdul-Mahdi diz que (apenas alguns dias antes do assassinato) Trump o chamou pessoalmente para agradecer por ajudar a terminar o cerco da Embaixada dos EUA em Bagdá. 

Abdul-Mahdi havia denunciado o acampamento de protesto, pediu que ele terminasse e ameaçou renunciar para convencer as milícias da PMU a recuar. Mas os ataques aéreos contra Soleimani e Abu Mahdi Al-Mohandes, líder das Unidades de Mobilização Popular do Iraque, mudaram instantaneamente a dinâmica entre EUA e Iraque. 

O primeiro-ministro considerou o ataque aéreo contra seu convidado um “assassinato político” que o Iraque não pôde aceitar como uma violação extrema da soberania nacional. 

Em uma declaração oficial, ele explicou que “os dois mártires eram enormes símbolos da vitória” sobre o ISIS – um sentimento compartilhado por uma ampla gama de políticos e figuras religiosas iraquianas, incluindo muitos que haviam colaborado anteriormente com as forças de ocupação dos EUA.

A revelação do primeiro-ministro ao Parlamento não deixa em dúvida que a Casa Branca de Trump agendou a reunião entre Soleimani e Abdul-Mahdi, sob uma pretensão de negociações de paz, criando uma cilada para o líder do Exército iraniano executando-o em seguida. Trump, portanto, é um assassino.

Uma fonte anônima do Pentágono disse ao New York Times que o assassinato não havia sido previsto, e a decisão deixou os militares “atordoados”. 

Esta mesma fonte afirma que o Pentágono considerou a ideia de Trump (de ‘assassinar’ o General Qassim Soleimani) seria uma decisão tão absurda que eles disseram ao presidente dos EUA que assumiriam o caso e a ação contra o líder iraniano estaria fora da pauta. Ou seja, eles não aceitariam

Esses relatórios afirmam que Trump ordenou o golpe após apenas 15 minutos de deliberação e sugerem que ele ainda estava furioso com as imagens da Embaixada dos EUA sob cerco de iraquianos. 

Se isso é verdade – ou um pedaço de informação incorreta vazada de elementos dentro do Pentágono que agora tentam recuar da guerra total – é uma incógnita.

De qualquer forma, a história oficial do assassinato de Soleimani na Casa Branca está se revelando rapidamente, ainda mais rápido do que as “armas de destruição em massa” em 2003 e as manufaturas que levaram ao ataque à Líbia em 2011.

Analistas de todo o mundo acreditam que uma guerra total dos EUA com o Irã, um país com defesas formidáveis ​​e 90 milhões de pessoas – maiores que a França e a Alemanha – resultaria em morte e destruição incalculáveis ​​e terá enormes consequências regionais e globais.

Uma declaração divulgada no domingo (5) pela Coalizão ANSWER, que ajudou a iniciar o dia de 80 cidades de protesto contra a guerra no sábado, respondeu à revelação com novos apelos à ação:

“À medida que as mentiras do governo Trump forem reveladas, devemos continuar a não querer guerra com o Irã e que as tropas americanas deixem o Oriente Médio”, pontuou o Liberation News.

xxx

O texto aqui exposto pode não refletir integral ou parcialmente a opinião do . As informações têm por objetivo levar a público os acontecimentos mais enfáticos divulgados pelas mídias, cabendo os créditos, bem como a responsabilização, a seus respectivos autores. Nosso compromisso é transmitir aos leitores as tendências sobre assuntos em voga no Brasil e no mundo.