Natal em cana: Maluf tem recurso negado por Cármen Lúcia que o manterá preso

BRASIL Corrupção NEWS POLÍTICA

Vídeo no final da matéria

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, rejeitou o pedido de suspensão da execução da pena ao deputado Paulo Maluf (PP-SP) até o julgamento de um recurso relacionado à condenação do parlamentar.

Assim ele continuará atrás das grades. Maluf está preso na Polícia Federal em São Paulo.

Depois de fazer um histórico sobre a longa tramitação do processo contra Maluf, a ministra considerou descabido o pedido do advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, e avisou que abusar do direito de recorrer pode implicar a prática de um crime. “A ética constitucional impõe que a parte não transforme instrumentos legítimos de defesa em atalhos espúrios a tolher o Estado de atuar e fugir do acatamento à lei e às decisões judiciais. Recorrer é legítimo, abusar deste direito pode configurar fraude processual”, afirmou a ministra.

Kakay pediu a suspensão da execução da pena de 7 anos, 9 meses e 10 dias de prisão contra Maluf determinada pelo ministro Edson Fachin na terça-feira. O advogado argumenta que o deputado não pode ser mandado para a prisão até que o STF julgue um recurso (embargo infringente) apresentado por ele para esclarecer supostas dúvidas sobre recente decisão do tribunal sobre crime de lavagem de dinheiro. Maluf foi condenado por lavar US$ 15 milhões em processo iniciado há mais de uma década.

“Incabível o recurso utilizado, em casos como o que aqui se apresenta, dota-se ele de caráter manifestamente protelatório. Essa circunstância transforma o uso legítimo de instrumento processual, como é o recurso, em abuso, constituindo o seu aproveitamento em desvio de finalidade processual”, rebateu Cármen Lúcia.

Para ela, “a doutrina aponta, em casos tais, desrespeito aos princípio da boa fé e da lealdade processual, sendo o emprego indevido, constante e procrastinatório de recurso manifestamente incabível fórmula que visa impedir a execução da pena imposta”. A ministra entende que “no processo penal, esse abuso converte-se em frustração da atuação do Estado juiz, levando à impunidade do condenado pelo advento da prescrição e ao afastamento da execução da pena”.

A ministra deixou claro ainda que, pela lei, o processo de Maluf já está encerrado e ele deve mesmo começar a cumprir a pena. “A necessidade de se imprimir efetividade ao processo penal e afastar fraude à execução quando o condenado insiste em postergar o cumprimento da decisão conduziu a jurisprudência deste Supremo Tribunal a firmar-se no sentido de reconhecer o trânsito em julgado da ação no momento imediato subsequente à decisão de mérito, possibilitando-se o início de execução da penal e o cumprimento da pena, incluída aquela privativa de liberdade”.

Cármen Lúcia não deliberou sobre o pedido de prisão domiciliar de Maluf, um segundo pleito do advogado. Segundo ela, o deputado deverá ser submetido a exames médicos e, a partir daí, a Vara de Execuções Penais de Brasília deverá decidir as condições de cumprimento da pena.

“As condições necessárias para a sua segurança física e psicológica, o atendimento de eventuais necessidades específicas em razão de moléstias de que seja acometido devem a ser comprovadas e sobre o pleito deliberado pelo juízo ao qual delegados “os atos de execução” penal, como se tem na exposição do ministro relator”, disse a ministra.

O ministro Edson Fachin determinou na terça-feira o início da execução de pena de Maluf , condenado pelo STF, em maio, a sete anos, nove meses e dez dias de prisão, por lavagem de dinheiro.

Mais cedo, a juíza Leila Cury, da Vara de Execuções Penais (VEP) de Brasília, anunciou que o deputado deverá ser submetido a uma perícia médica tão logo chegue em Brasília. A perícia, segundo a juíza, irá determinar a decisão sobre a prisão humanitária requerida pela defesa do parlamentar.

Kakay disse que recebeu a decisão da ministra com “respeito devido mas com profunda apreensão” . E reafirmou que “a defesa que tem o direito claro de ter os embargos infringentes analisados pelo pleno. Apresenta esta discussão, que tem séria repercussão jurídica, até porque senão o dr Paulo terá sido condenado sem o direito ao segundo grau de jurisdição, o que é inconstitucional é teratológico”.

Em fins de outrubro deste ano, Paulo Maluf desfilava com seu carro importado, uma Ferrari 599 GTO.

Anúncios

Deixe uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.